Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2001 г. N КА-А41/5374-01 Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события вменяемого ему нарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2001 г. N КА-А41/5374-01

Иск заявлен Инспекцией МНС РФ по г. Воскресенску к ООО "Производство N 3" о взыскании штрафа за нарушения налогового законодательства. Налогоплательщиком заявлен встречный иск о признании недействительным решения Инспекции от 5 октября 2000 г. и о признании частично недействительным решения Инспекции от 4 сентября 2000 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2001 г. иск Инспекции удовлетворен в части взыскания штрафа в размере 4 руб. 50 коп., в остальной части в иске Инспекции отказано. Встречный иск ООО "Производство N 3" удовлетворен полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 23 июля 2001 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция МНС РФ по г. Воскресенску, просит отменить судебные акты, кроме удовлетворенной части иска Инспекции, по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.

Согласившись с позицией суда первой и апелляционной инстанций, кассационная инстанция исходит из факта недоказанности налоговым органом совершенного налогового нарушения.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения не установлено при исследовании решения Инспекции и акта проверки.

Доводы Арбитражного суда Московской области о повторном решении Инспекции от 5 октября 2000 г. со ссылкой на ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации принимаются судом кассационной инстанции как обоснованные.

Фактические обстоятельства налогового спора исследованы в полном объеме, нормы статей 3, 52, 101, 120, 122, 140 Налогового кодекса Российской Федерации применены правильно.

Оснований для отмены судебных актов нет.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 16 мая 2001 г. и постановление от 23 июля 2001 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-1912/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Воскресенску - без удовлетворения.