Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2001 г. N КА-А40/5444-01 Поскольку полученные от инвестора средства были направлены истцом на материально-техническое обеспечение организации, вывод налогового органа о нецелевом расходовании средств признан судом недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2001 г. N КА-А40/5444-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2001 г. признано недействительным решение Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 43 по САО г. Москвы (ИМНС N 43) от 15.11.2000 г. N 02-01/90 в части неподтверждения целевого использования денежных средств в сумме 2.000.000 руб., полученных от Международной компании "Луч".

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец осуществлял спортивную деятельность, определенную уставом, и полученные денежные средства использовал по целевому назначению, в связи с чем решение налогового органа не соответствует, по мнению суда, п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы от 18.06.97 г. "О ставках и льготах по налогу на прибыль".

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС N 43 просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст. 1 ФЗ "О бухгалтерском учете" и норм процессуального права: ст.ст. 53, 59 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2001 г. по делу N А40-14858/01-80-139, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

По делу видно, что в ходе проведения ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы выездной налоговой проверки Международной общественной организации "Баскетбольный клуб ЦСКА" (далее - МОО "БК ЦСКА") налоговым органом было установлено нецелевое использование денежных средств в сумме 2.000.000 руб., полученных истцом от "Международной компании "Луч".

Данная сумма была направлена МОО "БК ЦСКА" на погашение организацией кредиторской задолженности перед ЗАО "Р-Тур" за услуги по организации сборов и международных турниров юношеской баскетбольной команды ЦСКА 1983-1984 годов рождения.

По мнению налогового органа такое расходование денежных средств нельзя признать целевым, т.к. услуга была оказана в 1998 г., а в бухгалтерском учете МОО "БК "ЦСКА" не отражена кредиторская задолженность перед ЗАО "Р-Тур".

Оспариваемым решением ИМНС N 43 истцу было предложено перечислить денежные средства в размере 2.000.000 руб., подлежащих изъятию в доход городского бюджета по налогу на прибыль на основании ст. 2 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль".

Признавая в этой части решение налогового органа недействительным, суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о том, что вышеназванная сумма денежных средств, поступившая от инвестора, была использована истцом на материально-техническое обеспечение организации, что соответствует требованиям Закона и является основанием для признания целевого использования денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы от 18.06.97 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", сумма налога на прибыль уменьшается на величину фактически произведенных затрат, связанных с материально-техническим обеспечением расположенных в г. Москве некоммерческих спортивных организаций (включая бюджетные), зарегистрированных в установленном порядке, т.е. данным Законом предусмотрена целевая налоговая льгота.

Истец, согласно представленным уставным документам, является некоммерческой Спортивной организацией (ст. 2 ФЗ "О некоммерческих организациях").

К затратам, связанным с материально-техническим обеспечением некоммерческих спортивных организаций, относятся затраты непосредственно связанные с осуществлением спортивной деятельности.

В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг, утвержденным постановлением Госстандарта от 06.08.93 N 17, спортивная деятельность включает виды деятельности, связанные с организацией и проведением на открытом воздухе или в помещении спортивных мероприятий любого рода для профессионалов или любителей, а также эксплуатацию спортивных сооружений, в которых они проводятся.

Таким образом, вывод суда о том, что проводя спортивные сборы команд, в данном случае поездка юношеской баскетбольной команды в Югославию с целью проведения там сборов, истец осуществлял уставную деятельность, является правомерным.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Нарушения, связанные с ненадлежащим ведением бухгалтерского учета либо оформлением регистров бухгалтерского учета, не могут влиять на определение характера производимых расходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 21.06.2001 г. по делу N А40-14858/01-80-139 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.