Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2001 г. N КА-А40/5443-01
Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворен иск предпринимателя Нагорной Н.Н. о признании недействительным решения ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы от 27.04.01 N 08-1 и об обязании ответчика вынести решение об освобождении истца от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 145 и 174 НК РФ.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как судом правильно установлены и ответчиком ничем не опровергаются фактические обстоятельства дела. А именно: совокупная выручка предпринимателя за три предшествующих подаче заявления календарных месяца не превысила один миллион рублей. Это обстоятельство является основанием, определяющим право лица на освобождение от обязанностей налогоплательщика по НДС.
Поскольку выручка определяется в совокупности за три месяца, то есть квартал, в данном случае предоставление налоговой декларации за квартал не влияет на обоснованность исковых требований, тем более, что и налоговый период в данном случае так же равен одному кварталу.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2001 г. по делу N А40-17828/01-50-179 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2001 г. N КА-А40/5443-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании