Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2001 г. N КА-А40/5487-01 Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события вменяемого ему нарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2001 г. N КА-А40/5487-01

Иск заявлен ЗАО "Индитрейд Сервис" с учетом уточнения исковых требований о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 15 г. Москвы от 29 декабря 2000 года N 724 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2001 года иск удовлетворен в заявленной и уточненной части.

Постановлением апелляционной инстанции от 26 июля 2001 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверены в кассационном порядке.

Арбитражный суд Москвы, признавая частично недействительным решение Инспекции, исходил из недоказанности налоговым органом правомерности принятого им решения. При этом суд первой и апелляционной инстанций оценил спорную ситуацию с учетом уточнений истца. Так, суд исследовал и дал оценку оплате товара векселем (том 2, л.д. 34-35).

Кассационная инстанция, оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.

Фактические обстоятельства дела применительно к налоговому законодательству исследованы в полном объеме со ссылками на Договор от 25 ноября 1997 г. (том 1, л.д. 63) и договор от 27 ноября 1997 г. (том 1, л.д. 79). Вопрос о преждевременном отнесении на расчеты с бюджетом спорной суммы НДС оценен со ссылками на Закон Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и Инструкцию N 39 (том 1, л.д. 34-35).

Кассационная инстанция, поддерживая позицию Арбитражного суда г. Москвы, исходит из отсутствия в действиях налогоплательщика события налогового правонарушения.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Спорный вопрос касается решения Инспекции как акта государственного органа и бремя доказывания было возложено на налоговый орган.

Инспекция не доказала факт налогового нарушения.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22 мая 2001 г. и постановление от 26 июля 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2261/01-87-28 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС N 15 г. Москвы - без удовлетворения.