Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2001 г. N КГ-А40/5426-01 Поскольку доказательств того, что смерть сотрудника милиции наступила в связи с осуществлением им служебной деятельности, либо в течение года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, истцом не представлено, оснований для удовлетворения иска нет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 октября 2001 г. N КГ-А40/5426-01

Шестой отдел внутренних дел ГУВД г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к научно-исследовательскому институту (НИИ) "Мед статистика" о взыскании 96.160 руб., составляющих сумму единовременного денежного пособия в связи со смертью сотрудника 6-го отдела ГУВД г. Москвы.

Решением суда от 20.06.2001 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

На принятое решение истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как незаконного, в связи с неправильным применением судом норм материального права, и удовлетворении иска.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между сторонами 05.07.1990 года заключен договор на оказание услуг по охране и обороне.

В соответствии с п.п. 2.10-2.13 институт принял на себя обязательство по полному финансовому, материально-техническому и иному обеспечению сотрудников МВД, привлеченных к охране и обороне его объектов.

Дополнением от 10.05.94 к договору ответчик обязался в бесспорном порядке возмещать расходы, предусмотренные ст. 29 и ст. 30 Закона РФ "О милиции", п. 17 постановления Совета Министров Правительства РФ от 22.09.93 г. N 941 и другими актами законодательной и исполнительной власти РФ.

Предъявляя настоящий иск, истец ссылается на то, что в связи со смертью прапорщика милиции Зюзина М.Н., с 1994 года проходившего службу по охране объектов ответчика, последний обязан выплатить сумму единовременного пособия, назначенного семье умершего на основании ст. 29 Закона "О милиции".

В качестве основания иска истец ссылается на дополнение к договору, ст. 29-30 ФЗ "О милиции", ст. 1084 ГК РФ.

В соответствии со ст. 29 Закона "О милиции" единовременное пособие выплачивается в случае гибели сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности, либо его смерти до истечения одного года после увольнения со службы вследствие ранения (контузии), заболевания, полученных в период прохождения службы.

Как следует из заключения N 2120 военно-врачебной комиссии ГУВД Московской области от 06.03.2000 смерть Зюзина М.Н. наступила вследствие заболевания.

Доказательств того, что смерть сотрудника милиции наступила в связи с осуществлением им служебной деятельности, либо в течение года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска на основании п. 2.13 договора от 05.07.90 (в редакции дополнения от 10.05.94) и ст. 1084 ГК РФ не имеется.

В этой связи суд кассационной инстанции считает правомерным отказ суда в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ для отмены решения.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 20.06.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13946/01-9-202 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.