Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2001 г. N КГ-А40/5466-01 Поскольку иная, основанная на законе, возможность определения размера валютного требования кредитора на стадии процедуры конкурсного производства, чем в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день признания должника банкротом, не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 октября 2001 г. N КГ-А40/5466-01

Решением от 1 февраля 2000 года по делу N А40-35610/27Б Арбитражного суда города Москвы ОАО "АБ "Инкомбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, определением суда от 28 июня 2000 года назначены три конкурсных управляющих: Алексеев В.Н., Фролов В.К., Есин А.В., ведение реестра требований кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк" возложено на Алексеева В.Н.

Определением от 8 мая 2001 года удовлетворена жалоба конкурсного кредитора ОАО "АБ "Инкомбанк" Архипова В.Д. на действия конкурсного управляющего Алексеева В.Н. Судом предложено конкурсному управляющему внести в реестр требований кредиторов должника требование Архипова В.Д. в размере 5.417,38 долларов США за вычетом 50.544 руб. 70 коп.

Определением от 15 июня 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13 августа 2001 года, суд по заявлению Архипова В.Д. исправил допущенную в тексте определения от 8 мая 2001 года ошибку и указал читать третий абзац резолютивной части данного определения в следующей редакций:

"Предложить конкурсному управляющему внести в реестр требований кредиторов первой очереди требование Архипова В.Д. в размере 5.417,38 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день признания должника ОАО "АБ "Инкомбанк" несостоятельным (банкротом), за вычетом 50.544 руб. 70 коп.".

В кассационной жалобе кредитор Архипов В.Д. просит указанные определение и постановление об исправлении ошибки изменить, в резолютивной части определения от 15 июня 2001 года заменить выражение в редакции: "в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день признания должника ОАО "АБ "Инкомбанк" несостоятельным (банкротом)", выражением в следующей редакции: "в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения".

При этом заявитель ссылается на неправильное применение судом обеих инстанций статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения кассационной жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы заявитель в суд не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего и проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их изменения или отмены.

Как подтверждается материалами, имеющимися в деле, исправляя допущенную в тексте определения от 8 мая 2001 года ошибку и указывая на необходимость пересчета валютного требования кредитора в рублевый эквивалент по курсу ЦБ РФ на день признания должника банкротом, суд руководствовался положениями ст. 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с указанной нормой права с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, срок исполнения всех денежных обязательств должника, а также отсроченных обязательных платежей должника считается наступившим.

Учитывая положения статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что валютное денежное обязательство подлежит оплате в рублях по официальному курсу на день его исполнения, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон, а также специфику регулируемых законодательством о несостоятельности (банкротстве) отношений по установлению, признанию и последующему погашению требований кредиторов к должнику в процессе его банкротства, оснований полагать, что из смысла статьи 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует иная, основанная на законе, возможность определения размера валютного требования кредитора на стадии процедуры конкурсного производства, чем в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день признания должника банкротом, не имеется.

При таких обстоятельствах, обжалованными судебными актами первая и апелляционная судебные инстанции внесли правомерные изменения в определение от 8 мая 2001 года, оснований считать доводы кассационной жалобы состоятельными не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 143, 171, 173-177, 179 АПК РФ, суд постановил:

определение от 15 июня 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 13 августа 2001 года по делу N А40-35610/98-95-27Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.