Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2001 г. N КА-А40/5537-01 Поскольку факт экспорта истцом товаров и поступления валютной выручки подтвержден необходимыми документами, суд признал решение налогового органа недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2001 г. N КА-А40/5537-01

Иск заявлен ЗАО "Фалкон-С", с учетом уточнения предмета иска, о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы от 12.09.2000 года.

Решением от 13.06.2001 года Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил, при этом суд исходил из того, что в соответствии с п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты НДС" для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых товаров истцом в налоговый орган представлен полный комплект требуемых документов.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2001 года решение суда оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что фактически истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора: все документы, оформленные надлежащим образом, истец представил только в судебное заседание, тогда как они должны представляться в налоговый орган по месту учета.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судом установлены, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком реальный экспорт спорного товара и поступление банковской выручки на счет истца.

Факт уплаты НДС истцом поставщику налоговым органом не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены судебных актов, т.к. не основаны на действующем законодательстве и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, т.к. в решении налогового органа от 12.09.2000 не отражены конкретные несоответствия документов, представленных налогоплательщиком, требованиям закона и налоговый орган в порядке ст. 31 НК РФ не обращался к нему за дополнительными сведениями и документами.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда оценке доказательств, не опровергающей обоснованности выводов суда, не могут служить основанием для отмены обжалуемых актов, т.к. не свидетельствуют о нарушении судом первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.06.2001 и постановление от 07.08.2001 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.