Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2001 г. N КА-А40/5566-01 Поскольку требования о досудебном урегулировании спора истцом соблюдены, у суда нет оснований для оставления иска без рассмотрения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2001 г. N КА-А40/5566-01

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) предъявил иск к Государственному таможенному комитету Российской Федерации (ГТК РФ) о признании недействительным решения ответчика, оформленного письмами от 27.03.2000, N 01-33/7711 и N 13-12/378 от 12.01.2000 об обязании истца представить лицензию Министерства торговли Российской Федерации на ввоз на территорию Российской Федерации 13 монет из серебра.

В качестве третьего лица по делу привлечено Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.01 иск на основании п. 5 ст. 87 АПК РФ оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.01 определение от 29.05.01 отменено, а дело передано на рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В кассационной жалобе ГТК РФ, излагая обстоятельства дела, просит отменить постановление от 06.08.01 и оставить в силе определение от 29.05.01, т.к. арбитражным судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы процессуального права - п. 5 ст. 87 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной инстанции, а представитель истца просил оставить эту жалобу без удовлетворения как необоснованную.

Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте слушания дела представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцом соблюдены требования главы 57 ТК РФ и спор в досудебном порядке урегулировался.

Поэтому, правильно применив указанные в судебном акте нормы ТК РФ и АПК РФ, арбитражный суд правомерно и обоснованно отменил принятое с нарушением требований ст. 87 АПК РФ определение, передав дело на рассмотрение суду первой инстанции.

Доводы же кассационной жалобы сводятся к иной, чем у суда апелляционной инстанции оценке доказательств, не опровергающей обоснованности выводов суда, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, т.к. не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 6 августа 2001 г. по делу N А40-11425/01-90-124 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.