Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2001 г. N КА-А40/5438-01 Поскольку сдача в аренду морских судов для организации рейсов за пределами РФ признана судом экспортной операцией, и, следовательно, арендодатель имеет право на применение льготы по налогу на добавленную стоимость при экспорте, суд признал решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2001 г. N КА-А40/5438-01

Иск заявлен Институтом океанологии им. Ширшова к Инспекции МНС Российской Федерации N 27 по Юго-Западному административному округу о признании недействительным решения N 2/01-8 от 06.03.2001 о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 25.309.833 руб., пени в сумме 15.841.404,80 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 и п. 3 ст. 120 НК Российской Федерации в сумме 6.232.674,20 рублей.

Решением от 03.07.2001 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, которая просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Согласно материалам дела и как установлено судом, истцом были заключены договоры на сдачу в аренду с экипажем научно-исследовательского судна (НИС) "Академик Иоффе" и НИС "Академик Сергей Вавилов" с иностранными компаниями.

Согласно условиям договоров суда передавались с экипажем для организации рейсов за пределами Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что морские суда являются недвижимым имуществом, услуги по передаче судов в аренду связаны непосредственно с этим имуществом, поэтому при определении места реализации услуг, а следовательно, и места получения оборота от их реализации, необходимо руководствоваться п.п. "а" п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

Судом было установлено, что арендуемые суда использовались иностранными фрахтователями за пределами Российской Федерации и стран-участников СНГ, следовательно, реализация услуг происходила за пределами Российской Федерации и стран-участников СНГ и объект налогообложения отсутствовал.

В соответствии с п.п. "а" п. 1 ст. 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые услуги.

Поскольку в силу ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации морские суда являются недвижимым имуществом, то в соответствии с п.п. "а" п. 5 ст. 4 указанного Закона местом реализации работ (услуг) признается место нахождения недвижимого имущества, если работы (услуги) связаны непосредственно с этим имуществом.

В соответствии с условиями договоров суда с экипажем передавались иностранным юридическим лицам для организации рейсов за пределами Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд правомерно пришел к выводу о необоснованном доначислении ответчиком НДС, пени и штрафных санкций.

Довод налоговой инспекции о том, что находящееся за пределами Российской Федерации морское судно является территорией Российской Федерации, является необоснованным.

В данном случае предметом договоров аренды являлись сами морские суда. Истцом услуга оказывалась не на судне, а сдачей в аренду судна.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03.07.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9066/01-118-106 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.