Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2001 г. N КА-А40/5533-01 По делу о возмещении НДС из бюджета суду необходимо проанализировать документы, представленные истцом в доказательство поступления экспортной выручки от иностранных покупателей за реализованный товар в соответствии с действующим законодательством

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 октября 2001 г. N КА-А40/5533-01

Общество с ограниченной ответственностью "Эксим Комплект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 26 по Южному административному округу города Москвы о возмещении из бюджета суммы НДС в размере 22741956 руб. за декабрь 2000 г. и начисленные на нее проценты.

Решением от 02.07.2001, оставленным без изменения постановлением от 20.08.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, подтвержденные материалами дела.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 26, в которой ответчик ссылается на то, что истцом не доказано реальное поступление экспортной выручки.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 22 Инструкции Госналогслужбы от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых за пределы государств-участников СНГ товаров, в том числе через посреднические организации, по договору комиссии или поручения, в налоговые органы предъявляется в обязательном порядке, в частности выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах, если иное не установлено законодательством.

Суд первой и апелляционной инстанций ссылается на то, что материалами дела подтверждается факт экспорта товаров и получение выручки.

Как усматривается из материалов дела, отгрузка товара на экспорт производилась истцом через комиссионеров, в частности ООО "Линкометтраст".

По контракту N Л-001/12-W от 15.12.2000 покупателем является фирма "Whitebridge Holdings Ltd.", производящая платеж со счета N 100-582309-8. Между тем, в платежном поручении N 12 от 26.12.2000, на которое истец ссылается в подтверждение получения экспортной выручки, указано, что оплата поступила от фирмы "Redhart International Ltd" без указания счета покупателя.

Поскольку вышеназванным нормативным правовым актом предусмотрено представление выписки банка, подтверждающей поступление выручки именно от иностранного лица за реализованный ему товар, а не от любого иного лица, в то время как налоговый орган ссылается на то, что от покупателя - иностранного юридического лица экспортная выручка на счета комиссионеров фактически не поступала, судебные акты следует отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда для анализа каждого платежного документа, представленного истцом в доказательство поступления экспортной выручки от иностранных покупателей за реализованный им товар.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 АПК РФ, постановил:

решение от 02.07.2001 и постановление от 20.08.2001 апелляционной инстанции по делу N А40-17754/01-118-219 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Отменить приостановление исполнения решения и постановления по делу N А40-17754/01-118-219 по определению ФАС МО от 10.09.2001.