Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 октября 2001 г. N КА-А40/5646-01
Иск заявлен региональной общественной организацией инвалидов "Вестник" к ИМНС РФ N 34 г. Москвы о возврате суммы налога на имущество и о взыскании процентов в порядке ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом изменения предмета и размера иска.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2001 года иск удовлетворен в части суммы налога в размере 14.630 руб. и процентов в размере 891 руб. 82 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 1 августа 2001 года решение суда оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, обжалует судебный акт в части удовлетворения иска и просит отказать в иске полностью по доводам, изложенным в жалобе.
Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.
Кассационная инстанция, оценив материалы дела, доводы решения и постановления суда и жалобы, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.
Судом первой и апелляционной инстанций исследованы в полном объеме обстоятельства дела применительно к Закону "О налоге на имущество предприятий".
Суд исследовал Устав истца (л.д. 58) и установил, что он является региональной общественной организацией инвалидов. Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий", пункт "и", общественные организации инвалидов, а также других предприятий, учреждений и организаций, в которых инвалиды составляют не менее 50 процентов от общего числа работников, не облагаются налогом на имущество.
Арбитражный суд г. Москвы определением от 27 апреля 2001 года обязал стороны произвести взаимную сверку расчетов по оспариваемым суммам (л.д. 52), расчеты и акт сверки имеются в материалах дела и оценены судом. При этом суд указал, что ошибочно уплаченный налог на имущество является излишне уплаченным и при его возврате подлежат применению положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оснований для отмены нет.
Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:
решение от 28 мая 2001 года и постановление от 1 августа 2001 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10625/01-87-109 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 34 г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2001 г. N КА-А40/5646-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании