Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2001 г. N КА-А41/5630-01 При новом рассмотрении дела о взыскании штрафа за нарушение сроков сдачи отчетности суду следует установить срок сдачи ответчиком отчетности, в случае нарушения срока - период просрочки и время обнаружения налоговым органом нарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 октября 2001 г. N КА-А41/5630-01

Решением Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, отказано в иске ИМНС РФ по г. Кашира о взыскании с ОАО "Втормет" 3.154 руб. 50 коп. штрафа за нарушение сроков сдачи отчетности (деклараций) по налогам за I квартал 2000 года и за I полугодие 2000 года.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права: ст. 115 НК РФ, ст. 15 ФЗ "О бухгалтерском учете" и нарушение норм процессуального права: ст.ст. 118, 119 и 153 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание кассационной инстанции не явился, суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат частичной отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Судами обеих инстанций не рассмотрен вопрос о правомерности привлечения ответчика к налоговой ответственности за нарушение срока сдачи отчетности за 1 квартал 2000 года.

Выводы суда первой инстанции о принятии истцом одного решения по двум эпизодам не мотивированы ссылками на документы и расчеты. Из искового заявления видно, что сумма иска складывается из размера санкций по каждому эпизоду, то есть - за непредставление в срок каждого документа, в том числе и декларации за I квартал 2000 года - 1.652 руб., что соответствует 25% от суммы налога, указанного в этой декларации, и рассчитанного истцом срока (с апреля по август включительно).

В постановлении апелляционной инстанции содержится ни на чем не основанный вывод о наступлении срока сдачи отчетности за I квартал и за I полугодие 2000 года - в одно и то же время: 20.07.2000.

При новом рассмотрении дела суду следует установить срок сдачи ответчиком отчетности за I квартал 2000 года в случае нарушения срока - период просрочки и время обнаружения налоговым органом нарушения по данному эпизоду. В зависимости от установленных обстоятельств - проверить: обоснованность расчета налоговой санкции и соблюдения срока обращения с иском в суд со стороны истца.

Что касается сдачи ответчиком декларации за I полугодие 2000 года, то в этой части доводы истца нельзя признать обоснованными. так как и почтовая квитанция от 31.07.2000, и конверт от 01.08.2000 имеют один и тот же номер - 259 (л.д. 60-61), что доказывает своевременное направление ответчиком отчетности за I полугодие 2000 года. Отсутствие в постановлении суда указания на рассмотрение ходатайства об отложении дела само по себе не повлияло на результат принятого решения.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 АПК РФ, суд постановил:

решение от 28.05.2001 и постановление от 01.08.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2240/01 отменить в части отказа в иске о взыскании налоговых санкций в сумме 1.652 руб. за первый квартал 2000 года по декларации по налогу на имущество ОАО "Втормет".

Дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Кашира - без удовлетворения.