Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2001 г. N КГ-А40/5600-01 Сделка, совершенная юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 октября 2001 г. N КГ-А40/5600-01

ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП ГосНИИГА о признании недействительным договора N 17-2000/САБиО-2075/Пр-00 от 01.01.2000.

Решением арбитражного суда от 28.05.2001, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2001, в удовлетворении иска отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор N 17-2000/САБиО-2075/Пр-00 от 01.01.2000 на оказание услуг по выполнению комплекса мероприятий по пропускному и внутриобъектному режиму, предусматривающих охрану воздушных судов, помещений, сооружений и объектов гражданской авиации, находящихся на территории ГосНИИГА.

Согласно ст. 173 АПК РФ сделка, совершенная юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду ст. 173 ГК РФ

В этой связи суд правильно отказал в удовлетворении иска, поскольку истец не является лицом, которое вправе требовать признания спорного договора недействительным.

Доводы жалобы заявителя о том, что суд не привлек к участию в деле государственный орган, осуществляющий контроль или надзор за деятельностью юридического лица, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку они не основаны на законе - ст.ст. 36, 41, 42 АПК РФ.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 28.05.2001, постановление от 24.07.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13987/01-27-159 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.