Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2001 г. N КГ-А40/5549-01 По делу о взыскании затрат по договору подряда суду необходимо проверить доводы сторон, дать оценку материалам дела с полным исследованием обстоятельств

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 октября 2001 г. N КГ-А40/5549-01

ООО "Авто-Лидер 2001" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Аэропорт "Центральный" о взыскании стоимости затрат по строительству объекта по договору подряда N ДП-1/98 от 30.09.1998 г. в сумме 4.361.400 руб.

В соответствии со ст. 40 АПК РФ произведена замена ОАО "Аэропорт "Центральный" на ОАО "Авиационный парк".

Решением арбитражного суда от 26.01.2001 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2001 г. указанное решение суда отменено и в удовлетворении иска отказано.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба ООО "Авто-Лидер 2001", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал, что поскольку договором подряда перемена лиц в обязательстве в установленном законом порядке не произведена, у ООО "Авто-Лидер 2001" не возникло права обращения в суд с иском к ОАО "Авиационный парк".

С такими доводами суда нельзя согласиться, поскольку они сделаны по недостаточно полно исследованным обстоятельствам дела с нарушением требований ст. 59 АПК РФ.

Истцом вместе с кассационной жалобой представлено соглашение от 31.08.99 г., согласно которому ООО "Главснабстрой" уступило истцу право требования к ответчику по договору подряда N ДП-1/98 от 30.09.98 г. задолженности по оплате за выполненные работы. Так же согласно акту взаиморасчетов от 02.09.1999 г. ответчик обязался предоставить исполнение по договору N ДП-1/98 от 30.09.98 г. истцу.

Указанным обстоятельствам не было дано надлежащей оценки с учетом требований ст. 382 ГК РФ.

Согласно п. 1.4 договора N ДП-1/98 от 30.09.98 г. взаиморасчеты сторон по строительству объекта производятся посредством предоставления заказчиком в арендное пользование подрядчика законченного строительством объекта.

В этой связи суд I и апелляционной инстанций не приняли мер для выяснения причин, по которым указанный договор заключен не был, и принимались ли сторонами меры по заключению данного договора.

Указанные обстоятельства имеют значение для разрешения спора, при этом суду следует иметь в виду требования ст.ст. 740, 746 ГК РФ.

Таким образом судебные акты постановлены по недостаточно полно исследованным обстоятельствам дела с нарушением требований ст. 59 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спор.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, постановил:

решение от 26.01.2001 г. и постановление от 26.07.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42474/01-59-391 отменить, дело передать на новое рассмотрение в I инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.