Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2001 г. N КА-А41/5629-01 Исковые требования внешнего управляющего к Инспекции МНС удовлетворены, поскольку ответчик отказался направить информационное письмо в банк об открытии истцом счета в этом банке, тем самым нарушив действующее законодательство

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 октября 2001 г. N КА-А41/5629-01

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 27 августа 2001 г., удовлетворен иск Внешнего управляющего Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) "Завод "Экситон" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (ИМНС РФ) по г. Павловский Посад Московской области о признании недействительным действия ответчика не направившего в банк информационное письмо о получении сообщения об открытии истцом счета в "Газэнергопромбанке".

В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального права ст. 74 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", Указа Президента РФ от 30.10.98 г. N 1313 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения".

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель истца просил оставить эту жалобу без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения или постановления.

При этом было установлено, что ответчик отказался 22.03.01 г. (л.д. 6) послать в банк "Газэнергопромбанк" информационное письмо о получении из банка сообщения об открытии счета истца со ссылкой на п. 2 ст. 74 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", т.к. после введения на ФГУП "Завод "Экситон" внешнего управления может быть открыт только один, уже открытый счет для проведения внешнего управления и расчетов с кредиторами.

Поэтому, правильно применив указанные в судебных актах нормы материального права, в том числе ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Указ Президента РФ от 18.08.96 г. N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения", арбитражный суд правомерно и обоснованно удовлетворил иск, т.к. действия ответчика противоречат требованиям действующего законодательства.

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, неверной трактовке требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не опровергающей правомерности выводов суда о возможности открытия предприятием после введения внешнего управления, не только счета для расчетов с кредиторами, и обязанности ответчика послать письмо о получении извещения банка, не могут служит основаниями для отмены судебных актов, т.к. не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм процессуального и материального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 25 июня 2001 г. и постановлением от 27 августа 2001 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-7688/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.