Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2001 г. N КА-А40/5552-01 В связи с имеющимися противоречиями между нормами права вопрос о возмещении из бюджета НДС истолковывается в пользу налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 октября 2001 г. N КА-А40/5552-01

Общество с ограниченной ответственностью "Анаком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 10 по Центральному административному округу города Москвы об обязании возместить из средств бюджета налог на добавленную стоимость за апрель, май, июнь, июль 2000 г. в сумме 5219833 руб. превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям над суммами налога, исчисленными при реализации товара.

Решением от 16.05.2001, оставленным без изменения постановлением от 23.07.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, который правомерно поставил вопрос о возмещении НДС с момента оплаты сырья.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 10, в которой ответчик просит отменить судебные акты в части взыскания 674276 руб., ссылаясь на то, что право на возмещение НДС возникает при наличии факта списания затрат по сырью на издержки производства и обращения.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за поступившие (принятые к учету) материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 7 Закона в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

Буквальное толкование закона свидетельствует о том, что условиями определения суммы НДС. подлежащей внесению в бюджет, и, следовательно, постановки вопроса о возмещении соответствующей разницы являются факты принятия материальных ресурсов на учет и их оплаты поставщикам, а также предусмотренная нормативными правовыми актами возможность их отнесения на издержки производства и обращения.

Поскольку постановка вопроса о возмещении указанной разницы невозможна без одновременного исчисления суммы НДС, подлежащей внесению в бюджет, имеющееся противоречие между нормами права, закрепленными в пунктах 2 и 3 ст. 7 действующего Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", в части отнесения стоимости товарно-материальных ценностей на издержки производства и обращения суд кассационной инстанции в силу п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации обязан истолковать в пользу налогоплательщика.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, постановил:

решение от 16.05.2001 и постановление от 23.07.2001 апелляционной инстанции по делу N А40-33895/00-112-557 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 10 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.