Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2001 г. N КА-А40/5639-01 Поскольку факт экспорта товаров и поступление валютной выручки подтверждены необходимыми документами, суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС при экспортных операциях и привлечении к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 октября 2001 г. N КА-А40/5639-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 июля 2001 года удовлетворены исковые требования ООО "Вега-Тревэл".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 10 ЦАО г. Москвы от 16 марта 2001 года N 05-02-67к в части отказа в возмещении НДС истцу и доначисления заявленного к возмещению НДС, в части взыскания НДС и пени, и привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа.

Инспекция МНС РФ N 10 ЦАО г. Москвы обязана возместить истцу из бюджета НДС в сумме 11.149.548 руб. 46 коп.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Оснований для возмещения НДС не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются товары собственного производства и приобретенные.

Необходимые документы, требуемые в обоснование льготы по НДС, согласно п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 истцом были представлены.

Судом было установлено, что экспорт товара был осуществлен, валютная выручка поступила.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы в жалобе о том, что Чуваев А.В. не имел полномочий на подписание договора и контракта N 48 от 13.11.2000, несостоятельны, опровергаются доказательствами, исследованными в суде.

Кроме того, ни одна из участвующих в договорах сторон не оспорила этих договоров, заключенных с участием Чуваева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 июля 2001 года по делу N А40-17802/01-33-197 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.