Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2001 г. N КГ-А40/5562-01 Суд установил неоплату работ по договору подряда в срок, в связи с чем иск о взыскании долга и штрафа удовлетворен

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 октября 2001 г. N КГ-А40/5562-01

ООО "Электромонтаж-3" предъявило Полномочному представительству Республики Башкортостан при Президенте Российской Федерации иск об оплате электромонтажных работ на сумму 204.954 руб. 82 коп. и уплате 10.247 руб. 66 коп. штрафных санкций.

Решением от 14.05.01 иск удовлетворен. Постановлением от 06.08.01 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Полномочного представительства ставится вопрос об отмене судебных актов.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу.

Представитель ООО "Электромонтаж-3" выступил против.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судебными инстанциями установлено, что в соответствии с договором подряда от 01.08.98 N 14-С-98 ООО "Электромонтаж-3" выполнило для Полномочного представительства электромонтажные работы на 204.954 руб. 82 коп. Срок оплаты наступил. Оплата не произведена. Пеня за просрочку платежа составляет 10.247 руб. 66 коп.

При таких обстоятельствах вывод о наличии оснований для удовлетворения иска правомерен.

Ссылки Полномочного представительства на недоказанность обстоятельств дела и несоответствие выводов суда о фактических взаимоотношениях сторон обстоятельствам дела отклоняются на основании ч. 1 ст. 165 АПК РФ как недопустимые в суде кассационной инстанции.

Довод об отсутствии в материалах дела подлинных документов отклоняется. Из судебных актов следует, что документы, на которые ссылалось ООО "Электромонтаж-3", исследовались. Копии документов находятся в деле.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалованные судебные акты законны и основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств, представленных сторонами.

Факты, подлежащие установлению, установлены.

Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.01 по делу N А40-9897/01-61-112 и постановление апелляционной инстанции от 06.08.01 того же суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.