Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2001 г. N КГ-А41/5542-01 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, поскольку в пределах срока исковой давности ответчиком признан долг

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 октября 2001 г. N КГ-А41/5542-01

Районное муниципальное унитарное производственное предприятие "Щелковская теплосеть" обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по образованию Администрации Щелковского района Московской области о взыскании 3.018.860 руб. 96 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.

До принятия решения истец заявил ходатайство об уточнении требований и просил взыскать 2.653.393 руб. 11 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2001, иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что ответчик не оплатил задолженность за поставленную тепловую энергию. Подписание ответчиком акта выверки взаимных расчетов от 29.03.99 рассмотрено судом как признание долга. Суд применил ст. 203 ГК РФ и указал, что срок исковой давности не пропущен.

На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении решения и постановления и отказе в удовлетворении иска в части взыскания 569.694 руб. 09 коп. в связи с неправильным применением судом ст. 203 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на своих требованиях по мотивам, изложенным в жалобе. Представитель истца возражал против доводов жалобы и просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения решения и постановления.

Как усматривается из материалов дела, ответчик списал с баланса задолженность в связи с истечением срока исковой давности в сумме 723.765 руб. 53 коп.

Задолженность ответчика за полученную в 1997 году тепловую энергию составляет 569.594 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново.

Оценив в соответствии с ст. 59 АПК РФ акты сверки с теплоснабжающими организациями, подписанные ответчиком в марте и июле 1999 года, суд указал, что подписание ответчиком данных актов свидетельствует о признании им наличия задолженности за поставленную в 1997 году теплоэнергию.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку данного обстоятельства, в силу ст. 174 АПК РФ не могут быть приняты.

Поскольку в пределах срока исковой давности ответчиком совершены действия, свидетельствующие о признании долга, и срок исковой давности начинается заново, то на момент предъявления иска срок исковой давности не истек. В связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск в части взыскания 569.594 руб. 09 коп. задолженности за поставленную в 1997 году теплоэнергию.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 16.06.2001 и постановление от 08.08.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-4669/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.