Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2001 г. N КГ-А40/4701-01 При новом рассмотрении дела о признании неправомочным собрания кредиторов суду необходимо проверить, каким количеством голосов обладали конкурсные кредиторы, принимавшие участие в собрании кредиторов, достаточно ли их голосов для принятия решения о введении процедуры банкротства, а также необходимо установить правомочность собрания кредиторов и решить вопрос о введении дальнейшей процедуры банкротства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 октября 2001 г. N КГ-А40/4701-01

Решением Арбитражного суда города Москвы от 3 апреля 2001 года признано неправомочным собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Радиал Ко" (далее ООО "Радиал Ко") от 2 апреля 2001 года, ООО "Радиал Ко" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Фазаилова Ш.А.. Суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Фазаилова Ш.А. опубликовать в Вестниках ВАС РФ, ФСФО сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, провести собрание кредиторов должника по выдвижению кандидатуры конкурсного управляющего и представить к 8 мая 2001 года протокол собрания и документы, подтверждающие правомочность собрания.

Постановлением апелляционной инстанции от 12 июля 2001 года решение от 3 апреля 2001 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Радиал Ко" просит отменить решение от 3 апреля 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 12 июля 2001 года и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Кредитор Закрытое акционерное общество "Производственно-строительная ассоциация "Лефортово" (далее ЗАО "ПСА "Лефортово") в кассационной жалобе просит отменить судебные акты в части: признания неправомочным собрания кредиторов ООО "Радиал Ко" от 2 апреля 2001 года, признания его несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства; ввести внешнее управление в отношении ООО "Радиал Ко" и назначить внешним управляющим Новикова П.В. Жалоба мотивирована тем, что судом не правильно применены ст.ст. 3, 4, 11, 12, 14, 30, 49, 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 59, п. 3 ст. 176 Арбитражного, процессуального кодекса Российской Федерации, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационных жалоб. Московским комитетом по делам о несостоятельности (банкротстве) подано ходатайство о рассмотрении заявленных кассационных жалоб без его представителей.

В судебное заседание кассационной инстанции ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы, Комитет труда и занятости. Арбитражный управляющий Фазаилов Ш.А., кредиторы, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, своих представителей не направили.

В заседании кассационной инстанции должник - ООО "Радиал Ко" и кредиторы: ЗАО "ПСА "Лефортово", Общество с ограниченной ответственностью "Херманн Руссия" (далее ООО "Херманн Руссия") поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Конкурсный управляющий ООО "Радиал Ко" оставил решение по кассационным жалобам на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, кассационная инстанция находит решение от 3 апреля 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 12 июля 2001 года Арбитражного суда города Москвы подлежащими отмене по следующим основаниям.

Признавая собрание кредиторов должника ООО "Радиал-Ко" от 2 апреля 2001 года неправомочным, суд исходил из того, что при его проведении были нарушены требования ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": временный управляющий ООО "Радиал Ко" Фазаилов Ш.А. не организовал проведение первого собрания кредиторов и в нем не принимали участие временный управляющий и кредиторы ООО ЧОП "САС и ДиТ, ОАО "149 механический завод", ООО "Эдвайд Трейд", Московский комитет по делам о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения о введении определенной процедуры банкротства в отношении должника (внешнее управление, конкурсное производство) относится к компетенции собрания кредиторов. Арбитражный суд вправе принять решение об открытии в отношении должника конкурсного производства в соответствии с п. 2 ст. 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях: если первым собранием кредиторов не принято решение о введении внешнего управления или решение о заключении мирового соглашения, либо ни одно из указанных решений первого собрания кредиторов не представлено в арбитражный суд в срок, установленный п. 2 ст. 65 названного Федерального закона.

Как указано в решении суда и следует из материалов дела в суд было представлено решение первого собрания кредиторов ООО "Радиал Ко" о введении в отношении должника внешнего управления.

Порядок проведения собрания кредиторов и принятия решения о введении процедуры банкротства установлен ст.ст. 13, 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Нарушение требований указанных норм может повлечь признание решения собрания кредиторов неправомочным.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение о введении и продлении внешнего управления либо об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что на собрании кредиторов ООО "Радиал Ко" 2 апреля 2001 года участвовало два кредитора: ЗАО "ПСА "Лефортово" и ООО "Херманн Руссия".

Конкурсный кредитор согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным сумме требований конкурсного кредитора, признаваемыми и установленными на дату проведения собрания кредиторов.

Суду следовало установить, каким количеством голосов обладали на момент проведения собрания участвующие в нем кредиторы ЗАО "ПСА "Лефортово" и ООО "Херманн Руссия" и достаточно ли их голосов для принятия решения по указанному вопросу. Без проверки указанных обстоятельств нельзя сделать определенный вывод о правомочности собрания кредиторов, проведенного 2 апреля 2001 года.

Согласно ч. 1 ст. 12 (последний абзац) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Однако, временный управляющий не является участником собрания кредиторов с правом голоса и не может влиять на решение, принятое по вопросам, относящимся к компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что собрание кредиторов было созвано временным управляющим Фазаиловым Ш.А.. Отсутствие на собрании кредиторов временного управляющего, не может служить основанием для признания этого собрания неправомочным.

С учетом изложенного, кассационная инстанция считаете что при принятии решения от 3 апреля 2001 года и постановления от 12 июля 2001 судом не правильно применена норма ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не выяснены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении данного дела и не применены нормы, подлежащие применению. В связи с этим указанные судебные акты подлежат отмене на основании п. 3 ст. 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, проверить каким количеством голосов обладали конкурсные кредиторы, принимавшие участие в собрании кредиторов 2 апреля 2001 года, достаточно ли их голосов для принятия решения о введении процедуры банкротства, на основе результатов проверки и соблюдения требований ст.ст. 13, 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установить правомочность собрания кредиторов ООО "Радиал Ко" и решить вопрос о введении дальнейшей процедуры банкротства: внешнего управления или конкурсного производства.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 3 апреля 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 12 июля 2001 года по делу N А40-25587/00-88-35Б Арбитражного суда города Москвы в части признания неправомочным собрания кредиторов должника от 02.04.01, признания несостоятельным (банкротом) ООО "Радиал Ко" и открытия в отношении него конкурсного производства, возложения на Фазаилова Ш.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Радиал Ко", опубликования в Вестниках ВАС РФ, ФСФО сведений о признании ООО "Радиал Ко" банкротом и об открытии конкурсного производства отменить.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.