Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2001 г. N КГ-А41/4949-01-ж Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд обоснованно сослался на надлежащее извещение судом первой инстанции сторон по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2001 г. N КГ-А41/4949-01-ж

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2000 был удовлетворен иск Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Наро-Фоминск Московской области о ликвидации ООО "Апрелевка-Карго" с возложением обязанности по ликвидации на учредителей.

Один из учредителей ликвидированного предприятия - ООО "Ассоциация металлургов и инвесторов" 08.08.2001 подало кассационную жалобу на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока согласно ст. 99 АПК РФ, ссылаясь на то, что не был извещен о состоявшемся решении суда, а также на то, что ответчик в настоящее время продолжает функционировать как юридическое лицо.

Федеральный арбитражный суд Московского округа своим определением от 16.08.2001 отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что ответчик по делу - ООО "Апрелевка-Карго" был извещен о времени и месте судебного разбирательства, а 11.02.2000 им получено решение суда, в связи с чем причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными.

ООО "Ассоциация металлургов и инвесторов" подана кассационная жалоба на названное определение суда от 16.08.2001, в которой заявитель ссылается на то, что ему, как заинтересованному по делу лицу, ничего не было известно о состоявшемся 03.02.2000 решении суда, и в силу ч. 3 ст. 176 АПК РФ он просит отменить определение суда кассационной инстанции от 16.08.2001 и восстановить срок на кассационное обжалование решения суда от 03.02.2000.

Выслушав представителя ответчика по делу и заявителя жалобы, проверив материалы дела, суд считает, что кассационная жалоба на определение суда от 16.08.2001 не подлежит удовлетворению.

Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд обоснованно сослался на надлежащее извещение судом первой инстанции сторон по делу, включая ответчика - ООО "Апрелевка-Карго", одним из учредителей которого является заявитель рассматриваемой настоящей жалобы.

В деле имеются почтовые уведомления об извещении лиц, в том числе ответчика, о месте и времени слушания дела, а также о вручении копии вынесенного решения (л.д. 25, 29).

Выводы в определении суда от 16.08.2001 основаны на материалах дела и отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ее заявителю, подавшему свое ходатайство спустя полтора года после вынесения решения по делу с приведением им доводов, которые нельзя рассматривать в качестве уважительных причин для восстановления процессуального срока, сделан судом в соответствии с законом (ст. 99 АПК РФ), т.к. п. 5 ч. З ст. 176 АПК РФ предусматривает соблюдение общего порядка, предусмотренного Кодексом, при подаче кассационной жалобы лицом, считающим, что решением суда затронуты его права и обязанности, но как подтвердил в судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы и как видно из имеющихся материалов дела, его организационная структура - ООО "Ассоциация металлургов и инвесторов" в течение всего последнего времени (до решения суда и после) несла свои обязанности и имела свои права как член общества - ответчика по делу, т.е. вывод в определении суда от 16.08.2001 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока из-за неуважительных причин его пропуска является верным.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, 179 АПК РФ, суд постановил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2001 года по делу N КГ-А41/4949-01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.