Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2001 г. N КГ-А40/5592-01 Поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком норм законодательства, у суда нет оснований для удовлетворения иска о ликвидации юридического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2001 г. N КГ-А40/5592-01

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 33 по Северо-Западному административному округу г. Москвы обратилась в арбитражный суд с иском к Московской регистрационной палате о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Тексил", которое привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2001 г. по делу N А40-22746/01-110-306 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Налоговая инспекция считает решение суда незаконным и необоснованным, просит о его отмене и вынесении нового решения о ликвидации юридического лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение не подлежащим пересмотру.

Предъявляя требование о ликвидации ООО "Тексил", налоговая инспекция указала на то, что учредитель этого общества - ЗАО "Риотэксим" передало 100% своей доли в уставном капитале названного общества гражданину Елагину О.С.

Для государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Тексил" третьими лицами, которые использовали утерянный паспорт гражданина Елагина О.С., были представлены необходимые документы. Поскольку указанный гражданин не совершал действий, направленных на возникновение у него обязательств участника этого общества, истец полагает, что оно может быть ликвидировано на основании п. 2 ст. 61 ГК РФ.

При рассмотрении спора судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела и принято правильное решение.

Московской регистрационной палатой при регистрации изменений устава ООО "Тексил" Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не нарушен.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано, в частности, по решению суда в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных кодексом.

Налоговая инспекция не представила доказательств наличия обстоятельств, перечисленных в указанной норме, либо других нормах, которые подтверждают исковое требование.

С учетом изложенного решение соответствует нормам материального права, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права при проверке законности решения не установлено, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2001 г. по делу N А40-22746/01-110-306 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС России N 33 по СЗАО г. Москвы - без удовлетворения.