Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2001 г. N КА-А40/5726-01 Факт экспорта товара и получение за него валютной выручки подтверждены материалами дела, в связи с этим суд обязал Инспекцию МНС возместить НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2001 г. N КА-А40/5726-01

Решением от 31 мая 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 2 августа 2001 года, признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы N 92 от 20 февраля 2001 года полностью в части начисления недоимки по НДС в сумме 352.723 руб., налоговых санкций в сумме 70.545 руб., и в части отказа в возмещении НДС в сумме 409.871 руб.

Инспекция МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы обязана возместить Внешнеэкономическому закрытому акционерному обществу "Химмашэкспорт" из бюджета НДС в сумме 409.871 руб.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что истец, осуществивший экспорт товара, получивший за него валютную выручку, уплативший НДС поставщикам, имеет право на льготу, установленную п.п. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Документы, установленные п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11 октября 1995 года "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", представлены в полном объеме.

В связи с этим решение налогового органа о доначислении налога, взыскании налоговых санкций и отказе в возмещении НДС, противоречит закону.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 2 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факт экспорта товара, получение за него валютной выручки, уплаты НДС поставщикам, налоговой инспекцией не оспаривается и подтвержден материалами дела.

Доводы налоговой инспекции о том, что валютная выручка поступила не в полном объеме, проверялись судом и признаны несостоятельными. Недополученная часть выручки является оплатой услуг банка о перечислении денежных средств истца и не является основанием для применения к налогоплательщику налоговых санкций.

Ссылка ответчика в кассационной жалобе на то, что при рассмотрении спора суд нарушил ст. 117 АПК РФ, а именно: изучил представленные истцом доказательства в течение 30 минут, - является необоснованной. Каких-либо противоречий, ошибок в выводах суда нет. Оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, влекущих отмену судебных актов, не имеется.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 31 мая 2001 года и постановление от 2 августа 2001 года Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.