Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2001 г. N КА-А41/5766-01 Поскольку истцом подана жалоба с пропуском срока давности взыскания налоговых санкций, суд отказал в иске

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2001 г. N КА-А41/5766-01

Инспекция МНС России по городу Дзержинский Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Альянс" с иском о взыскании 52220 руб. в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 120, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по решению Инспекции от 28.09.2000 N 64.

Решением от 28.05.2001, оставленным без изменения постановлением от 31.07.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд Московской области отклонил исковые требования истца за пропуском срока давности взыскания налоговых санкций, поскольку налоговые правонарушения были обнаружены в соответствии с актом выездной налоговой проверки до 31.08.2000, а с иском истец обратился в суд 22.03.2001 с пропуском 6-месячного срока.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России по г. Дзержинский, в которой истец ссылается на нарушение судом процессуального права при принятии решения суда и на необходимость применения ст. 99 АПК РФ.

Поскольку материалами дела не подтверждаются изложенные в кассационной жалобе истца нарушения правил ведения процесса в суде первой инстанции и на протокол судебного заседания жалоба истцом не подавалась, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для вывода о нарушении Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии судом решения.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 176 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к изменению либо отмене решения или постановления, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Статьей 115 НК РФ не предусмотрена возможность восстановления пропущенного налоговым органом срока давности.

Истец ссылается на необходимость применения ст. 99 АПК РФ, согласно п. 1 которой по заявлению лица, участвующего в деле, арбитраж