Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2001 г. N КГ-А40/4079-01 Суд обоснованно признал не подлежащими исполнению инкассовые поручения налоговой инспекции на списание налоговых платежей должника со счета конкурсного управляющего, поскольку налоговый орган не доказал правомерности их взыскания во внеочередном порядке, минуя установленную законом очередность удовлетворения требований кредиторов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2001 г. N КГ-А40/4079-01

определением Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2001 года признаны не подлежащими исполнению инкассовые поручения на общую сумму 64988323 рубля, предъявленные налоговой инспекцией МНС РФ N 2 по ЦАО города Москвы на списание со счета конкурсного управляющего должника - ОАО "Мосбизнесбанк" налоговых платежей, возникших, по утверждению налогового органа, в ходе внешнего управления. Суд исходил из того, что заявитель не доказал тех обстоятельств, на которые ссылался в обоснование правомерности бесспорного списания спорных платежей.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 2 по ЦАО города Москвы (далее инспекция) просит отменить определение от 17 апреля 2001 года и принять новое решение об отказе в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего Мосбизнесбанка на действия инспекции по взысканию подлежащих уплате во внеочередном порядке налогов в соответствии со статьей 106 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".

В заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы изложил те же доводы, что и в жалобе, представители конкурсного управляющего просили оставить определение без изменения как законное и обоснованное.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения от 17 апреля 2001 года, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

Суд первой инстанции исследовал все доказательства, представленные сторонами по данному спору, дал им соответствующую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права и принял законное и обоснованное определение.

В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В данном случае обоснованность бесспорного списания спорной суммы со счета конкурсного управляющего должен был доказать налоговый орган.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди покрываются расходы кредиторов, связанные с обязательствами должника, возникшими в ходе конкурсного производства, поэтому заявитель должен был доказать, что спорные налоговые платежи подлежали уплате за период, предшествующий периоду, в который осуществляется конкурсное производство, независимо от того, кому эти обязательства придется исполнять - администрации должника или конкурсному управляющему.

Эти обстоятельства заявитель кассационной жалобы не доказал, в связи с чем кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 17 апреля 2001 года по делу N А40-26238/99-70-20б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС N 2 по ЦАО города Москвы - без удовлетворения.