Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2001 г. N КГ-А40/4469-01 При рассмотрении иска об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами следует установить, имели ли спорные отношения предпринимательский характер и имелась ли у должника в спорный период реальная имущественная возможность исполнить обязательство

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2001 г. N КГ-А40/4469-01

Федеральный арбитражный суд Московского округа

при участии в заседании: от ООО "Кастер" - Мартьяхин А.В., дов. от 22.11.2000 N 2, Мартьяхина В.С. дов. от 03.01.2001 N 3; от МП "ХРЖЕП" - Бизенкова О.В., дов. от 22.08.2001 N 426, Музычук В.В. дов. от 22.08.2001 N 425, Саватеева А.Н., контракт от 01.01.96,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Кастер" на решение от 14.05.2001 и постановление от 27.06.2001

по делу N А41-К1-2711/01

Арбитражного суда Московской области,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Кастер" (далее - Общество) предъявило Муниципальному унитарному предприятию "Хотьковское ремонтное жилищное эксплуатационное управление" (далее - Предприятие) иск об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Окончательно размер иска составил 236009 руб. 51 коп.

Решением от 14.05.2001 в удовлетворении иска отказано.

Постановление от 27.06.2001 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общества (истца) ставится вопрос об отмене судебных актов.

В судебном заседании представитель Общества поддержал жалобу.

Представитель Предприятия выступил против.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобы подлежащей удовлетворению.

Основания следующие.

Судебные инстанции исходили из того, что в данном случае отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не связанному с осуществлением предпринимательской деятельности, является основанием для освобождения должника от уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.

Между тем этот вывод не основан на надлежащем исследовании материалов дела и изучении фактических взаимоотношений сторон.

В мотивировочной части решения не указано, на каких доказательствах основаны выводы о непредпринимательском характере отношений и отсутствии денежных средств у Предприятия.

Доводы сторон по названным вопросам и соответствующие материалы дела надлежащим образом не исследованы.

Судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Сторонам предлагается обсудить вопрос о заключении мирового соглашения по предмету спора, а при отсутствии такового намерения - представить в суд дополнительные документы в обоснование своих требований и возражений.

Суду следует на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами, установить:

- имели ли спорные отношения предпринимательский характер;

- осуществляло ли предприятие в спорный период деятельность, приносящую доход и имелась ли у него реальная имущественная возможность исполнить обязательство перед Обществом.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 АПК РФ, суд постановил:

решение от 14.05.2001 и постановление от 27.06.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-2711/00 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию.