Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2001 г. N КГ-А40/4441-01 Неосновательное обогащение на сумму денежных средств, перечисленных по договору об оказании рекламных услуг, который не был исполнен, взыскано обоснованно, поскольку в связи с отказом заказчика от исполнения обязательства у исполнителя возникла обязанность возвратить денежные средства, полученные во исполнение данного обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2001 г. N КГ-А40/4441-01

Закрытое акционерное общество "Внешнеэкономическая ассоциация "Московский международный дом "Восток и Запад" (далее ЗАО "Ассоциация ММД "Восток и Запад") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Телекомпания "Игра" суммы в рублях, эквивалентной 48600 долларам США, по курсу ММВБ на день перечисления неосновательного обогащения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Решением суда от 24.01.2001 г., оставленным без изменения постановлением от 19.06.2001 г., иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Телекомпания "Игра" просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд неправомерно пришел к выводу о том, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг и применил не подлежащие применению ст.ст. 432, 431, 434, 438 ГК РФ. Возврат денежных средств в качестве неосновательного обогащения произведен судом без учета положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Телекомпания "Игра" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители истца возражали против удовлетворения жалобы по мотивам, указанным в отзыве на нее.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились обязательственные отношения из возмездного оказания услуг.

Данный вывод правильный, поскольку он основан на материалах дела и требованиях ст.ст. 432-434 ГК РФ.

Так, суд установил, что 20.11.95 г. ООО "Телекомпания "Игра" направило в адрес истца счет N 2 на сумму 48600 долларов США за предоставление рекламных услуг в передаче "Что? Где? Когда?" (л.д. 5).

Платежным поручением от 21.11.95 г. ЗАО "Ассоциация "ММД "Восток и Запад" произвело оплату данного счета, что подтверждено справкой банка, обслуживающего ответчика (л.д. 6, 69, 94, 131-133).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ООО "Телекомпания "Игра" не представило.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Доказательств предоставления рекламных услуг ответчик не представил.

Суд установил, что впоследствии ЗАО "Ассоциация "ММД "Восток и Запад" отказалось от исполнения обязательств, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

В связи с отказом истца от исполнения обязательства у ООО "Телекомпания "Игра" возникла обязанность возвратить денежные средства, полученные во исполнение данного обязательства.

Утверждение заявителя относительно того, что возврат денежных средств произведен без учета положения п. 4 ст. 1109 ГК РФ, несостоятельно, поскольку материалами дела с бесспорностью установлен факт возникновения между сторонами обязательственных отношений.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда первой и апелляционной инстанций не опровергают и были исследованы при рассмотрении дела.

Оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ для отмены обжалуемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 24.02.2001 г. и постановление от 19.06.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45282/00-100-448 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возобновить исполнение решения и постановления суда, приостановленное определением от 30.07.2001 г. Федерального арбитражного суда Московского округа.