Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2001 г. N КГ-А40/4571-01 Отказ в иске об изъятии помещения из незаконного владения правомерен, т.к. ответчик, занимающий спорное помещение по договору субаренды, действие которого не прекращено, пользуется имуществом на законных основаниях, а доводы об отказе арендатора помещения от исполнения договора не подтверждены материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2001 г. N КГ-А40/4571-01

Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предъявило иск об изъятии помещения из незаконного владения Высшего института управления.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора в деле участвовал ДГМИ г. Москвы и МП РЭУ-5 ТУ "Хамовники".

Решением от 20.04.2001 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 28.06.2001 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фонда ставится вопрос об отмене судебных актов.

В судебном заседании представители Фонда поддержали жалобу.

Представитель Института выступил против. Представители третьих лиц в судебном заседании не участвовали.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судебными инстанциями установлено, что Институт занимает спорное помещение площадью 289 кв.м по адресу: г. Москва, Смоленский бульвар, дом 20 на основании договора субаренды от 13.05.95 N 1/95-10-ДС1, заключенного с Институтом философии РАН. В настоящее время действие договора субаренды не прекращено. Таким образом, в настоящее время Институт пользуется спорным имуществом на законных основаниях.

При таких обстоятельствах вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска правомерен.

Довод Фонда относительно того, что арендатор отказался от исполнения договора, в связи с чем действие договора субаренды также прекратилось, отклоняется как не подтвержденный материалами дела.

Отклоняется также довод о рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствие представителя Фонда. Данные о надлежащей извещенности лиц, участвующих в деле, в материалах дела имеются.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалованные судебные акты законны и основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств, представленных сторонами.

Факты, подлежащие установлению, установлены.

Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 20 апреля 2001 г. и постановление от 28 июня 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-7634/01-90-89 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.