Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2001 г. N КГ-А41/4495-01 Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы правомерен, т.к. причина пропуска срока - подача жалобы без доказательств уплаты госпошлины - не признана судом уважительной причиной для восстановления пропущенного срока

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2001 г. N КГ-А41/4495-01

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2003 г. N КГ-А41/4495-01

указанным определением ООО "СЭТ" отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ООО "СЭТ" ставится вопрос об отмене определения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу.

Представитель ЗАО "Зенит-Стройсервис" выступил против.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ суд может восстановить процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражным судом Московской области установлено, что заявитель подал апелляционную жалобу с пропуском срока на 41 день, т.е. с существенным нарушением.

При этом непосредственной причиной пропуска явилась первоначальная подача жалобы без доказательств уплаты госпошлины.

При таких обстоятельствах вывод об отсутствии оснований для восстановления срока правомерен.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2001 г. по делу N А41-К1-14202/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.