Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 августа 2001 г. N КГ-А40/4610-01
ОАО "Казаньоргсинтез" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "Московская железная дорога" о взыскании 381840 руб. стоимости груза, утраченного в ходе перевозки.
В качестве третьего лица к участию в деле был привлечен Московский региональный союз потребительской кооперации "Филиал МСПК "Содействие".
Решением от 13.04.2001 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2001 решение оставлено без изменения.
На указанные судебные акты ОАО "Казаньоргсинтез" подана кассационная жалоба, в которой истец ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на несоответствие выводов суда материалам дела.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "Казаньоргсинтез" и Московского регионального союза потребительской кооперации "Филиал МСПК "Содействие" поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ФГУП "Московская железная дорога" выступил против ее удовлетворения.
Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, обсудив кассационную жалобу, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, пришел к выводу, что принятые по делу решение и постановление подлежат отмене, учитывая следующее.
Как видно из материалов дела, 06.04.2000 железной дорогой от ОАО "Казаньоргсинтез" был принят к перевозке вагон N 24640757.
Согласно железнодорожной накладной N 21019130 груз поступил на станцию отправления - Восстание Горьковской железной дороги в исправном вагоне, опломбированном грузоотправителем запорно-пломбировочными устройствами "Спрут-Универсал" NN 0564671 ГКР-9, 0564643 ГКР-9, и был принят к перевозке без проверки.
В пути следования, по прибытии вагона на станцию Лосиноостровская Московской железной дороги в его дверях была обнаружена растяжка размером 2 см, о чем был составлен акт общей формы от 09.04.2000 N 434.
При поступлении вагона N 24640757 на станцию назначения - Павшино Московской железной дороги, учитывая отсутствие видимых повреждений, он был выдан грузополучателю без проверки и принят последним без замечаний, что подтверждается отметкой в памятке приемосдатчика от 10.04.2000 N 797.
При вскрытии поступившего вагона Московским региональным союзом потребительской кооперации "Филиал МСПК "Содействие" было установлено, что груз в нем полностью отсутствует.
От составления коммерческого акта железная дорога отказалась. Грузополучателем отказ дороги не обжалован.
В целях выяснения причин отсутствия груза, грузоотправитель и грузополучатель обратились в следственные и экспертные органы.
Согласно постановлению Красногорского ОВД от 19.05.2000 об отказе в возбуждении уголовного дела возможность хищения груза во время следования вагона N 24640757 от станции Павшино МЖД до грузополучателя была исключена.
Однако не исключался факт его утраты на станции грузоотправителя либо в пути следования.
Выводы, содержащиеся в постановлении органов милиции Московского района г. Казани от 24.07.2000 об отказе в возбуждении уголовного дела, свидетельствуют о том, что при погрузке вагона работниками грузоотправителя и передаче его на станцию Химическая, а затем на станцию Восстание ГЖД факты хищения либо недогруза полиэтилена выявлены не были.
По результатам проведенного криминалистическим отделением Красногорского ОВД исследования было установлено, что запорно-пломбировочные устройства спорного вагона были вскрыты и повторно навешены (справка от 03.08.2000).
Как следует из справки эксперта N 81 от 19.10.2000 Экспертно-криминалистического отделения Московско-Ярославского ЛУВД, за
