Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2001 г. N КА-А40/4629-01 Отказ в иске о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины правомерен, поскольку факт использования незарегистрированной в налоговом органе ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением не зафиксирован в акте проверки и не подтвержден документально

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 сентября 2001 г. N КА-А40/4629-01

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 34 Северо-Западного административного округа г. Москвы (далее - ИМНС РФ N 34 СЗАО г. Москвы) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Дримлэйн" (далее - ЗАО "Дримлэйн") 8349 руб. штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.

Решением от 09.04.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2001, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИМНС N 34 СЗАО г. Москвы подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель истца поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Ответчик о месте и времени судебного разбирательства по жалобе извещен по известному суду адресу.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя налоговой инспекции, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Согласно акту проверки от 20.10.2000 N 0121762/450 сотрудники налоговой инспекции и Мосгорторгинспекции провели проверку ЗАО "Дримлэйн" по вопросу исполнения Закона Российской Федерации от 18.06.93 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением". В акте зафиксирован факт применения неисправной ККМ ввиду расхождения между фактическим временем и временем, указанным в пробитом чеке. Также отмечено, что на применяемую при расчетах с покупателями ККМ не представлена карточка регистрации.

На основании этого акта проверки ИМНС N 34 СЗАО г.Москвы 17.11.2000 вынесла постановление о привлечении ЗАО "Дримлэйн" к ответственности, предусмотренной абз. 2 ст. 7 вышеупомянутого закона, за ведение денежных расчетов с населением без применения ККМ, т.к. эта машина не зарегистрирована в налоговом органе.

В связи с неуплатой наложенного данным постановлением штрафа в добровольном порядке, налоговая инспекция обратилась в суд с иском о взыскании его в принудительном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что постановлением на ответчика наложен штраф за нарушение, не зафиксированное в акте проверки. Также указали, что в акте не отражен факт отсутствия регистрации применяемой ККМ в налоговом органе. Непредставление карточки ККМ признано неравнозначным отсутствию регистрации этой машины.

Суд кассационной инстанции считает верным вывод, сделанный по настоящему делу.

Факт использования при осуществлении денежных расчетов с населением незарегистрированной в соответствующем налоговом органе ККМ не зафиксирован в акте проверки от 20.10.2000 либо другом документе. Указанное обстоятельство также не подтверждено документально.

В связи с чем суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали налоговой инспекции в иске о взыскании с ЗАО "Дримлэйн" штрафа за указанное в постановлении от 17.11.2000 правонарушение.

Предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не усматривает.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенной по делу судебной ошибке и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 09.04.2001 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-8252/02-26-46 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.