Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2001 г. N КА-А40/4695-01 Отказ в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании с банка налоговых платежей, не перечисленных им со счета плательщика, обоснован, т.к. акт проверки, составленный после разрешения спора, не доказывает неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, вывод о неуплате налогов не может также обосновываться и отсутствием у банка денежных средств, а ссылка на отзыв лицензии банка не относится к рассматриваемому периоду

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 сентября 2001 г. N КА-А40/4695-01

определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2001 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району г. Новосибирска отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения названного суда от 11.10.2000, которым с КБ "Московский международный торговый банк" взыскано в пользу упомянутой налоговой инспекции 6500000 руб. налоговых платежей и 208000 руб. пени.

В апелляционном порядке правильность этого определения не проверялась.

Не согласившись с актом суда от 07.05.2001, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и принять новое решение.

Одновременно инспекция заявила ходатайство о рассмотрении жалобы без участия ее представителя.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей вышеупомянутого акционерного общества, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованного определения.

Налоговая инспекция, обосновывая заявление о пересмотре принятого по делу решения по вновь открывшимся обстоятельствам, сослалась на акт выездной налоговой проверки от 23.02.2001 N 68, согласно которому ОАО "Новосибирский завод "Экран" (третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора) как налогоплательщик не выполнило обязательства по уплате налогов, т.к., заключив договор на расчетно-кассовое обслуживание с КБ "Московский международный торговый банк", фактически только произвело операцию по счету. Также налоговая инспекция сослалась на приказ Банка России от 28.04.2000 N ОД-151 об отзыве у вышеназванного коммерческого банка лицензии на осуществление банковских операций и указала, что этот банк не мог выступать ответчиком по делу, т.к. у него не имелось реальной возможности зачислить денежные средства и произвести фактическое изъятие средств плательщика для уплаты налога из-за отсутствия в момент совершения операций на корсчете банка достаточных денежных остатков.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление налоговой инспекции, не признал приведенные в нем обстоятельства вновь открывшимися. При этом исходил из того, что акт проверки составлен после разрешения спора по существу и не опровергает вывода суда об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов. Отсутствие на корсчете банка денежных средств в достаточном количестве не расценено в качестве основания для вывода о неперечислении налоговых платежей налогоплательщиком. Эти обстоятельства суд посчитал несущественными для дела, т.к. они могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела в арбитражном суде. Ссылка на приказ Банка России от 28.04.2000 N ОД-151 об отзыве лицензии отклонена как не относящаяся к рассматриваемому периоду.

Суд первой инстанции правомерно признал, что приведенные заявителем обстоятельства не являются существенными и не способны повлиять на вывод суда, сделанный при принятии решения от 11.10.2000.

Кассационная инстанция не усматривает предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены обжалованного определения.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, оценивались судом и получили надлежащую правовую оценку. Ссылок на нарушение норм права жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.05.2001 по делу N А40-6081/00-33-116 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.