Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2001 г. N КА-А40/4807-01 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС, т.к. последний, осуществив экспорт товаров, получив валютную выручку, уплатив НДС поставщику и предоставив в налоговый орган полный пакет документов в обоснование льготы, приобрел право на возмещение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 сентября 2001 г. N КА-А40/4807-01

решением от 14.05.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2001 Арбитражного суда г. Москвы, ИМНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы обязана возместить ООО "Квинс и Т" из бюджета в установленном порядке НДС в сумме 11015204 руб. 92 коп.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что истец, осуществивший экспорт товаров, получивший за него валютную выручку, уплативший НДС поставщикам, имеет право на льготу, предусмотренную п.п. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость". Необходимые документы, установленные п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", для подтверждения обоснованности льготы представлены.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ИМНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы, поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО "Квинс и Т", возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы ответчика в кассационной жалобе о том, что контракт был не полностью исполнен и валютная выручка поступила не в полном объеме, опровергаются материалами дела.

Ссылка ответчика на то, что выручка поступила не от покупателя по контракту, а от 3-х лиц, и на то, что в инспекцию были представлены копии документов, проверялись судом и признаны несостоятельными.

В соответствии с приложением к контракту платежи в пользу продавца осуществлялись третьими лицами со ссылкой на номер и дату контракта.

Полный пакет документов, подтверждающий обоснованность льготы, предусмотренный п. 22 названной ранее инструкции, был представлен истцом и в налоговую инспекцию, и в суд.

Собранным доказательствам дана надлежащая оценка.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 176 АПК РФ не имеется.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 14.05.2001 и постановление от 17.07.2001 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.