Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2001 г. N КА-А40/4765-01 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС, уплаченный поставщикам при экспорте товаров, поскольку внешнеэкономическая сделка, в ходе которой был осуществлен экспорт, не может быть признана недействительной, т.к. при ее заключении сторонами были соблюдены все требования, предъявляемые к ее форме

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 сентября 2001 г. N КА-А40/4765-01

Общество с ограниченной ответственностью "Китхаус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 17 по Северо-Восточному административному округу города Москвы о признании недействительным ее решения N 01-14/013 от 23.01.2001 о привлечении истца к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также об обязании ответчика возместить налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам при экспорте товаров, в сумме 4430501 руб.

Решением от 26.06.2001 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, который представил доказательства фактического экспорта товаров.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 17, в которой ответчик ссылается на ничтожность внешнеторгового контракта.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

Согласно п.3 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Красный луч" (продавец) и фирмой "Polo Overseas LTD" (покупатель) заключены контракты N 13 от 21.08.2000 и N 19 от 28.08.2000 купли-продажи товаров. Контракты заключены в письменной форме, путем составления документа, выражающего его содержание, подписаны продавцом и покупателем и скреплены их печатями.

Поскольку в связи с этим названные контракты отвечают требованиям, предъявляемым статьей 160 ГК РФ к сделкам, заключаемым в письменной форме, нельзя принять во внимание довод ответчика о том, что, если в контракте не расшифрованы должности и фамилии подписавших его лиц, сделка считается ничтожной.

Представление копий договоров комиссии и экспортных контрактов, заверенных печатями и подписями должностных лиц сторон, непосредственно в суд, а не в налоговую инспекцию не лишает указанные копии документов доказательной силы.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 26.06.2001 по делу N А40-15561/01-108-151 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 17 по Северо-Восточному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.