Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2001 г. N КА-А40/4754-01 Суд отказал в признании неправомерным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в отказе считать исполненной обязанность истца по уплате налога, поскольку незаконным может быть признано лишь бездействие должностного лица налогового органа, нарушающее права налогоплательщика, а законодательство о налогах и сборах не возлагает на налоговый орган обязанности по признанию налогового обязательства налогоплательщика исполненным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 сентября 2001 г. N КА-А40/4754-01

решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2001 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Центр межотраслевой кооперации".

Признано неправомерным бездействие должностных лиц ИНМС РФ N 6 города Москвы, выразившееся в отказе считать исполненной обязанность истца по уплате НДС, перечисленного в бюджет по платежным поручениям N 63 от 25.05.99 на сумму 5000 руб.; N 62 от 26.05.99 на сумму 5000 руб.; N 64 от 26.05.99 на сумму 5000 руб.; N 65 от 26.05.1999 на сумму 5000 руб.; N 76 от 26.05.99 на сумму 45000 руб.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит решение отменить и в иске отказать.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение подлежит отмене.

В силу ст.ст. 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации суд может признать незаконным только то бездействие должностного лица налогового органа, которое нарушает права налогоплательщика.

Применение ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации возможно при условии прямой связи между конкретным противоправным бездействием и конкретным нарушенным правом налогоплательщика.

Обращаясь в суд с иском о признании неправомерным бездействия должностных лиц инспекции, истец в силу ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать саму обязанность ответчика в силу закона или иного нормативного правового акта совершить эти действия, в чем конкретно заключается его неправомерность или, иными словами, несоответствие законам и нормативным правовым актам и как именно, по мнению истца, оно нарушает его права и законные интересы.

Правовое обоснование иска не содержит указания на норму Законодательства РФ о налогах и сборах, несоблюдение которой повлекло для истца последствия, нарушающие его права и законные интересы.

Обязанность по признанию налогового обязательства налогоплательщика исполненным на налоговый орган не возложена.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене с отказом в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2001 года по делу N А40-14750/01-87-162 отменить.

В иске ЗАО "Центр межотраслевой кооперации" о признании бездействия должностных лиц ИМНС РФ N 6 по ЦАО города Москвы, выразившегося в отказе считать исполненной обязанность ЗАО "Центр межотраслевой кооперации" по уплате НДС, перечисленного в бюджет по платежным поручениям N 63 от 25.05.99 на сумму 5000 руб.; N 62 от 26.05.99 на сумму 5000 руб.; N 64 от 26.05.99 на сумму 5000 руб.; N 65 от 26.05.1999 на сумму 5000 руб.; N 76 от 26.05.99 на сумму 45000 руб., неправомерным - отказать.

Взыскать с ЗАО "Центр межотраслевой кооперации" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб.