Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2001 г. N КА-А40/4859-01 Суд обоснованно удовлетворил иск к таможенному органу о возврате излишне уплаченных таможенной пошлины и НДС, т.к. из представленных истцом документов следует, что на основании международного соглашения он освобожден от уплаты налогов и сборов любого характера, кроме платежей за коммунальные и подобные услуги

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 сентября 2001 г. N КА-А40/4859-01

ЗАО "Международная телерадиокомпания "Мир" обратилось в суд с иском к Шереметьевской таможне о взыскании излишне уплаченной таможенной пошлины в размере 26746 руб. 50 коп. и 5352 руб. 90 коп. налога на добавленную стоимость.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что общество в соответствии с контрактом от 30.08.2000 за N 274 ввезло на территорию России блок усиления телесигнала, который используется им для производственных целей.

В соответствии с Соглашением о международно-правовых гарантиях беспрепятственного и независимого осуществления деятельности Межгосударственной телерадиокомпанией "Мир" общество освобождено от уплаты налогов и сборов любого характера, кроме платежей за коммунальные и подобные услуги.

Однако при исполнении контракта и получении груза, общество по указанию таможенного органа уплатило таможенную пошлину.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что таможенная пошлина была уплачена не истцом, а декларантом в лице ЗАО "ДХЛ Интернейшнл".

Решением от 23 апреля 2001 года, оставленным без изменения постановлением от 4 июля 2001 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N 118-33, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Шереметьевская таможня просит судебные акты отменить, указывая на неправильное применение судом ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, суд, обязав ответчика возвратить излишне уплаченную таможенную пошлину и налог на добавленную стоимость, не учел, что истец не является налогоплательщиком и что таможенные платежи были оплачены декларантом, а не истцом.

Законность судебных актов Арбитражного суда г. Москвы по делу N 118-33 проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для отмены не найдено.

Разрешая возникший спор, судебные инстанции правильно исходили из положений ч. 2 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой излишне уплаченный налог подлежит возврату налогоплательщику.

Выводы суда обоснованы и соответствуют материалам дела.

Так, из представленных истцом документов следует, что он на основании указанного выше соглашения освобожден от уплаты таможенных платежей, которые являются федеральным налогом.

Между тем ЗАО "МТ "Мир" при исполнении контракта N 274 от 30.08.2000 по указанию Шереметьевской таможни уплатило таможенную пошлину в размере 26746 руб. 50 коп. и налог на добавленную стоимость в размере 5352 руб. 90 коп., что противоречит правовому статусу истца.

Суд обоснованно не согласился с доводами ответчика о том, что Таможенное законодательство не освобождает истца от таможенных платежей, сославшись при этом на ст. 15 Конституции Российской Федерации, определяющей приоритет международного права над Законодательством Российской Федерации.

Обоснованно не приняты во внимание и доводы ответчика, что истец не является налогоплательщиком, а таможенные платежи были уплачены декларантом ЗАО "ДХЛ Интернейшнл".

Как следует из обстоятельств дела, истец является стороной по контракту, заключенному 30.08.2000 за N 274, на поставку электронного блока для усиления телевизионного сигнала, передаваемого и принимаемого с помощью спутниковой антенны.

Согласно ст. 118 Таможенного кодекса Российской Федерации, таможенные платежи могут быть уплачены как непосредственно декларантом, так и любым заинтересованным лицом.

По обстоятельствам дела истец является заинтересованным лицом и согласно его письму и платежным поручениям уплатил таможенную пошлину, несмотря на то, что в силу Международного права был освобожден от такой уплаты.

При таких обстоятельствах выводы суда о возврате излишне уплаченной таможенной пошлины являются правильными.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 23 апреля 2001 года и постановление от 4 июля 2001 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N 118-33 оставить без изменения.