Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2001 г. N КГ-А41/5042-01 Рассматривая иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, необходимо определить сумму, подлежащую взысканию, с учетом доводов ответчика о несоответствии определенной условиями договора стоимости электроэнергии, потребленной сверх предусмотренного договором количества, требованиям действующего гражданского законодательства, устанавливающего ограниченную ответственность сторон по договору энергоснабжения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2001 г. N КГ-А41/5042-01

Открытое акционерное общество (ОАО) "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа (АООТ) "Тверьторф" 13907723 руб. основной задолженности по договору от 19.12.96 N 70200705.

Решением суда от 13.06.2001 иск удовлетворен частично, с АООТ "Тверьторф" взыскано 5110729 руб. долга и 31153 руб. госпошлины.

В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Тверьторф", правопреемник АООТ "Тверьторф", просит отменить указанное решение в части взыскания санкций за превышение потребления электроэнергии и мощности сверх договорной величины в сумме 1897028 руб. 10 коп. и соответственно госпошлины.

По мнению заявителя, разрешая спор, суд не дал правовой оценки пункту 6.2 договора от 19.12.96 N 70200705, предусматривающему ответственность абонента в виде уплаты 10-кратной стоимости электрической энергии и мощности, израсходованных сверх количества, предусмотренного договором.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе, по мотивам, указанным в отзыве на нее.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, взаимоотношения сторон регулируются договором энергоснабжения от 19.12.96 N 70200705, по условиям которого ОАО "Мосэнерго" обязалось подавать электрическую энергию и мощность, а АООТ "Тверьторф" принимать и оплачивать их.

Требования заявлены о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной абоненту в период с января 1997 года по апрель 1998 года.

Арбитражный суд удовлетворил иск, приняв в качестве доказательств размера отыскиваемой задолженности расчет истца, составленный с применением десятикратного увеличения стоимости электроэнергии и мощности, потребленных ответчиком с превышением этих показателей.

Между тем обжалуемое решение нельзя признать достаточно обоснованным.

Так, разрешая спор, суд не дал надлежащей оценки доводам ответчика о несоответствии пункта 6.2 договора, предусматривающего взыскание с абонента 10-кратной стоимости электрической энергии, потребленной сверх договорной, требованиям действующего гражданского законодательства. По утверждению ОАО "Тверьторф", указанное положение договора противоречит пункту 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающему ограниченную ответственность сторон по договору энергоснабжения.

Не проверены судом доводы ответчика относительно того, что ОАО "Мосэнерго" в одностороннем порядке ежегодно изменяет договорные величины отпуска энергии и мощности, что в конечном итоге привело к применению повышенного тарифа при оплате и образованию спорной задолженности.

Исследование и оценка указанных доводов имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

С учетом изложенного, принятое по делу решение нельзя признать законным и обоснованным, в силу п. 3 ст. 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон и установить сумму задолженности, подлежащую взысканию.

Руководствуясь ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.06.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-4819/01 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.