Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2001 г. N КА-А40/5006-01
Открытое акционерное общество "Аэрофлот - Российские авиалинии" обратилось в суд с иском о признании недействительным решения Центрального регионального управления валютного контроля Министерства финансов Российской Федерации (далее ЦРУ ВК Минфина РФ) от 4 мая 2001 года о взыскании штрафа в размере 50022081,84 доллара США и 739447,2 голландских гульдена за нарушение валютного законодательства.
ЦРУ ВК Минфина РФ предъявило встречный иск о взыскании штрафа с истца в соответствии с решением органа валютного контроля от 4 мая 2001 года.
Решением от 21 июня 2001 года исковые требования ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" удовлетворены. Во взыскании штрафа ЦРУ ВК Минфина РФ отказано.
Суд пришел к выводу о пропуске органом валютного контроля срока, предусмотренного ст. 38 Административного кодекса РСФСР для положения взыскания.
В кассационной жалобе Центральное региональное управление Министерства финансов РФ ставит вопрос об отмене решения, полагая, что требования ст. 38 КоАП РСФСР на отношения, возникшие в сфере применения валютного законодательства, не распространяются.
Законность решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2001 по настоящему делу проведена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.
Как усматривается из обстоятельств дела, органом валютного контроля была проведена выборочная проверка соблюдения ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" валютного законодательства, по результатам проверки 30 мая 2000 года составлен акт. Однако решение о наложении штрафа на общество по результатам проверки было принято только 4 мая 2001 года, т.е. спустя 11 месяцев.
Между тем согласно ст. 38 Административного кодекса РСФСР штраф за совершенное правонарушение может быть наложен не позднее 2-х месяцев со дня обнаружения и составления акта.
В этой связи суд правильно признал решение ЦРУ ВК Минфина РФ о взыскании штрафа с ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" недействительным, поскольку пропуск срока давности для наложения взыскания исключает ответственность за совершенное правонарушение.
Доводы жалобы, что указанная норма Административного кодекса РСФСР не применима к отношениям в сфере валютного законодательства, противоречат ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О валютном регулировании и валютном контроле", а также разъяснениям, содержащимся в определениях Конституционного Суда РФ от 04.03.1999 г. N 50-0 и от 12.05.98 N 14-П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2001 года по делу N 92-92 оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2001 г. N КА-А40/5006-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании