Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2001 г. N КА-А40/5072-01
ВНИИ мясной промышленности им. В.Н. Горбатова Россельхозакадемии ГНУ обратился в арбитражный суд с иском к ГП Дорожный строительно-монтажный трест N 2 УМЖД о замене ненадлежащей стороны надлежащей и признании ответчика правопреемником и должником по обязательствам СМП-765 ГП Дорожный строительно-монтажный трест N 2 УМЖД.
Решением арбитражного суда от 02.07.2001 иск удовлетворен.
На данное решение суда подана кассационная жалоба ГП Дорожный строительно-монтажный трест N 2 УМЖД, в которой ставится вопрос об его отмене.
Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, в которой он просит оставить жалобу без удовлетворения.
Заявитель, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, отзыва на нее, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что СМП-765 является филиалом ответчика, который и обязан нести ответственность за действия своего филиала в части претензии истца по договору подряда от 26.08.98.
Решением арбитражного суда от 11.10.99 по делу N А40-36709/99-52-415 удовлетворены требования истца к СМП-765, являющегося филиалом ответчика.
В этой связи вопрос о правопреемстве в соответствии с требованием ст. 55 ГК РФ и ст. 40 АПК РФ может быть разрешен в рамках дела N А40-36709/99-52-415 в данном случае на стадии исполнения решения.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения данного иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, суд постановил:
решение от 02.07.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19072/01-59-255 отменить, в иске отказать.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2001 г. N КА-А40/5072-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании