Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2001 г. N КГ-А40/5116-01 Отмена судебного акта по другому делу, на основании которого было принято решение по рассматриваемому иску, относится к вновь открывшимся обстоятельствам, влекущим пересмотр дела

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 сентября 2001 г. N КГ-А40/5116-01

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось АОЗТ "ВАТ и К" с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения того же суда по данному делу от 29.03.2001 о прекращении производства по делу.

В качестве третьих лиц по делу привлечены Центробанк РФ (Главное территориальное управление по г. Москве) и Московская регистрационная палата.

Определением суда от 05.07.2001 в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционная инстанция оставила определение суда без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на незаконность и необоснованность вынесенных судебных актов, т.к. судебное решение по другому делу, положенное в основу определения о прекращении производства по настоящему делу, было отменено вышестоящей инстанцией и сейчас имеется другое решение - от 31.07.2001 г. по делу N А40-21595/00-30-234, которым отказано в иске о ликвидации заявителя АОЗТ "ВАТ и К", в связи с чем он просит судебные акты отменить и удовлетворить его заявление о пересмотре определения суда от 29.03.2001 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу подлежат отмене.

Суды пришли к ошибочному мнению о том, что факт отмены решения суда, положенного в основу судебного акта по настоящему делу, не является вновь открывшимся обстоятельством, что свидетельствует о нарушении судами положений п. 4 ч. 2 ст. 192 АПК РФ.

Рассматривая заявление истца 05.07.2001, суд первой инстанции уже располагал сведениями о состоявшейся отмене решения суда по делу N А40-21595/00-30-234 в кассационной инстанции и согласно ст. 81 АПК РФ обязан был приостановить производство по настоящему делу о пересмотре его по вновь открывшимся обстоятельствам до вынесения нового решения по другому делу (состоялось 31.07.2001 г.) и вступления его в законную силу.

Этого сделано не было, что затем привело к неправильным выводам суда апелляционной инстанции, необоснованно сославшегося на то, что отмена решения суда объясняется иными причинами, отличными от мнения истца.

По изложенным мотивам судебные акты отменяются, кассационная жалоба удовлетворяется, а дело передается на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений закона, в том числе обязательных для суда требований ст. 13 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 5 июля 2001 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 8 августа 2001 г. по делу N А40-3713/01-7-29 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.