Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2001 г. N КА-А40/5203-01 Суд обоснованно возложил на налоговую инспекцию обязанность возвратить налогоплательщику сумму незаконно списанных штрафных санкций, применив к порядку их возврата по аналогии положения Налогового кодекса РФ, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат, т.к. нормы гражданского законодательства не применяются к публично-правовым правоотношениям

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 сентября 2001 г. N КА-А40/5203-01

заместитель Северного транспортного прокурора в защиту интересов ГП "Сосногорское отделение Северной железной дороги (далее ГП "СОСЖД") обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Минфина России 66121 руб. основного долга и 57855 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сосногорску (далее - ИМНС по г. Сосногорску).

Определением от 15.02.2001 суд изменил процессуальное положение названного третьего лица и привлек его в качестве второго ответчика по делу.

До рассмотрения спора по существу прокурор уточнил исковые требования и просил суд обязать ИМНС по г. Сосногорску возвратить ГП "СОСЖД" из бюджета 66121 руб., а также взыскать 57855 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 14.03.2001 суд обязал ИМНС по г. Сосногорску возместить ГП "СОСЖД" из бюджета штраф за нарушение государственной дисциплины в размере 66212 руб. 27 коп. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 26.06.2001 оставила без изменения это решение.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части, касающейся обязания инспекции возместить из бюджета денежные средства, ИМНС по г. Сосногорску подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные и в иске отказать полностью.

Отзыв на жалобу не поступил.

ИМНС по г. Сосногорску в письме от 19.09.2001 N 02-01-45/4589, поступившем в суд по факсу, просила рассмотреть жалобу в отсутствие ее представителя.

В судебном заседании представители Минфина России и прокуратуры настаивали на отклонении жалобы, считая обжалованные акты суда соответствующими закону.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения присутствующих представителей, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу актов суда.

Обращаясь в суд с иском, заместитель Северного транспортного прокурора сослался на то, что Арбитражный суд Республики Коми решением от 26.01.99 признал недействительным решение Министерства экономики Республики Коми от 31.07.97 в части изъятия у ГП "СОСЖД" 132242533 руб. (в неденоминированном исчислении) и взыскания во внебюджетные фонды штрафа в таком же размере. При этом отметил, что указанная сумма списана с расчетного счета названного предприятия на основании инкассовых требований госналогинспекции по г. Сосногорску (ныне - ИМНС по г. Сосногорску) N 3652-3655 и мемориальных ордеров от 18.08.97 N 100 и от 19.08.97 N 100. Поскольку в судебном порядке признан факт необоснованного изъятия денежных средств, прокуратура в интересах ГП "СОСЖД" обратилась в суд с иском о взыскании невозвращенных 66121 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренн