Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2001 г. N КГ-А40/5097-01 Суд обоснованно взыскал убытки, связанные с возвратом некачественной продукции, поскольку изготовитель, гарантируя оплату железнодорожного тарифа при возврате некачественной продукции, принял на себя обязательство по его оплате, которое должно быть надлежаще исполнено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 сентября 2001 г. N КГ-А40/5097-01

Государственное унитарное предприятие Улан-Удэнский локомотивовагоноремонтный завод Восточно-Сибирской железной дороги обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Московский металлургический завод "Серп и молот" о взыскании 46182 руб. убытков, понесенных истцом в связи с возвратом некачественной продукции ответчику.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Закрытое акционерное общество "Желдормашторг".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2001 года по делу N А40-17480/01-67-226 с ответчика в пользу истца взыскано 46182 руб. расходов по возврату брака.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения, принятого, по его мнению, с нарушением норм материального права, и прекращении производства по делу.

От ответчика поступило возражение на жалобу.

Представитель ОАО "ММЗ "Серп и молот" поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней.

Проверив законность обжалуемого решения, судебная коллегия не находит его подлежащим пересмотру.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что по счету N 74 от 14.01.99 истец получил от ЗАО "Желдормашторг" стальной круг диаметром 14 мм марки стали 60с2А, грузоотправителем и изготовителем которого является ОАО "ММЗ "Серп и молот".

В связи с поставкой некачественной продукции ответчик просил истца возвратить ему указанную продукцию в количестве 15,4 т по сертификату 5676 железнодорожным транспортом за счет завода-изготовителя. Указанная продукция возвращена ответчику 20.01.2000 по квитанции о приеме груза железной дорогой N 90634063, провозная плата с учетом НДС составила 46182 руб.

Выставленный по просьбе изготовителя продукции счет N 5191 от 27.01.2000 для оплаты железнодорожного тарифа не оплачен.

В материалах дела имеются данные об оплате тарифа истцом путем зачета взаимной задолженности Восточно-Сибирской железной дороги.

Суд правомерно указал на возникновение у ответчика в силу ст. 307 ГК РФ обязательства по оплате тарифа, которое он принял на себя в связи с поставкой некачественной продукции, гарантируя оплату тарифа при возврате продукции, и которое согласно ст. 309 ГК РФ должно исполняться надлежащим образом.

Кассационная жалоба не содержит оснований, по которым решение могло быть пересмотрено.

С учетом изложенного решение соответствует нормам материального и процессуального права, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2001 года по делу N А40-17480/01-67-226 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Московский металлургический завод "Серп и молот" - без удовлетворения.