Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2001 г. N КА-А40/5831-01 Рассматривая иск об обязании налоговой инспекции возвратить налогоплательщику сумму излишне уплаченных налогов, следует учесть, что факт переплаты установлен вступившими в законную силу судебными актами, и уточнить расчет размера переплаты

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2001 г. N КА-А40/5831-01

образовательное учреждение "Школа Сотрудничества" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 9 по Центральному административному округу города Москвы, с учетом изменения исковых требований, об обязании возвратить излишне уплаченные налоги в размере 311978 руб. (налог на пользователей автомобильных дорог) и 157252 руб. (налог с продаж), а также взыскать проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных налогов в сумме 103655 руб.

Решением от 09.06.2001, оставленным без изменения постановлением от 09.08.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, так как вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23945/00-87-414 признано необоснованным уклонение инспекции от возврата школе излишне уплаченных налогов на пользователей автомобильных дорог в размере 311978 руб. и с продаж в размере 157253 руб.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 9, в которой ответчик ссылается на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23945/00-87-414 не установлена сумма излишне уплаченных в бюджет налогов, а также на наличие у истца недоимки по налогам.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п.2 ст.58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из мотивировочных и резолютивных частей решения от 20.11.2000 и постановления от 23.01.2000 апелляционной инстанции по делу N А40-23945/00-87-414, указанными судебными актами установлен факт необоснованного уклонения инспекции от возврата излишне уплаченных в бюджет школой налогов на пользователей автомобильных дорог и с продаж, однако не установлены обстоятельства, связанные с расчетом размера имевшейся переплаты.

В связи с этим решение и постановление суда по настоящему делу следует отменить, дело - передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда для исследования платежных поручений, подтверждающих указанное обстоятельство.

При новом разрешении спора суд вправе обязать ответчика представить обоснованный расчет недоимки по налогам, на которую ссылается ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 АПК РФ, суд постановил:

решение от 09.06.2001 и постановление от 09.08.2001 апелляционной инстанции по делу N А40-15550/01-75-147 Арбитражного суда г.Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.