Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2001 г. N КГ-А41/5693-01 Отказ в принятии дополнительного решения, разъясняющего, как разрешен спор в отношении второго ответчика, обоснован, поскольку удовлетворение иска за счет основного должника по существу означает отказ в привлечении второго ответчика к субсидиарной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2001 г. N КГ-А41/5693-01

указанным определением отказано в принятии дополнительного решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-7803/01 по иску Московской областной общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее - ВДПО) к Департаменту образования Павлово-Посадского района и Администрации того же района.

В кассационной жалобе ВДПО ставится вопрос об отмене определения.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Из материалов дела следует, что в нарушение ст. 127 АПК РФ суд первой инстанции не указал в решении, как разрешен спор в отношении Администрации Павлово-Посадского района.

Однако данное обстоятельство не является основанием для принятия дополнительного решения, предусмотренного ст. 138 АПК РФ.

Удовлетворив иск ВДПО за счет основного должника, суд, таким образом, по существу отказал в привлечении Администрации Павлово-Посадского района к субсидиарной ответственности.

При таких обстоятельствах действия суда, отказавшего в принятии дополнительного решения по делу, правомерны.

Неясность решения может быть устранена разъяснением, предусмотренным ст. 139 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2001 по делу N А41-К1-7803/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.