Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2001 г. N КА-А41/4120-01 Суд обоснованно признал недействительным постановление таможни о привлечении истца к ответственности за недоставление в определенное таможенным органом место груза, находящегося под таможенным контролем, поскольку при вынесении оспариваемого постановления был пропущен предусмотренный действующим законодательством срок для наложения взыскания за нарушение таможенных правил

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 августа 2001 г. N КА-А41/4120-01

решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 08.05.2001 г., удовлетворен иск ООО "ЭКС Карготранссервис" к Щелковской таможне о признании недействительным постановления Щелковской таможни от 01.09.2000 г. по делу о нарушении таможенных правил N 22900-635/00.

В кассационной жалобе ответчик, излагая обстоятельства дела, доказывая совершение истцом нарушения таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 254 ТК РФ, и правомерность действий Щелковской таможни, просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель истца просил оставить жалобу без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанций разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения или постановления.

При этом было установлено, что 03.03.2000 г. Щелковской таможней было заведено дело о нарушении таможенных правил N 22900-635/00 ч.1 ст. 254 ТК РФ в отношении фирмы-перевозчика ООО "ЭКС Карготранссервис". Постановлением Щелковской таможни от 01.09.2000 г. по данному делу истец был признан совершившим нарушение таможенных правил, предусмотренных ч.1 ст. 254 ТК РФ, и на него было наложено взыскание в виде штрафа в размере 665416 руб. 18 коп. за недоставление в 1997 году в определенное таможенным органом Российской Федерации место груза, находящегося под таможенным контролем.

Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным оспоренного постановления ответчика от 01.09.2000 г., арбитражный суд исходил из того, что данный ненормативный акт принят и взыскание за нарушение таможенных правил наложено с нарушением требований ст. 247 ТК РФ, т.к. в судебном заседании было установлено, что Смоленская таможня направила документы о недоставлении истцом товаров по МДП N 18426773 ответчику 08.12.97 и Щелковская таможня получила эти документы 03.02.98 г.

В соответствии со ст. 294 ТК РФ протокол о нарушении таможенных правил должен быть составлен в срок не более 10 суток с момента обнаружения правонарушения. Согласно ст. 247 ТК РФ взыскание в виде штрафа может быть наложено не позднее шести месяцев со дня обнаружения правонарушения.

При рассмотрении спора арбитражный суд правильно применил указанные в судебных актах нормы материального права, в том числе ст. 13 ТК РФ, ст.ст. 294, 247, 254 ТК РФ.

Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда оценке доказательств, а также правомерности составления протокола о нарушении таможенных правил N 22900-635/00 только 03.03.2000 г., не опровергающие правомерность и обоснованность выводов арбитражного суда, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, как не свидетельствующие о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 6 марта 2001 г. и постановление от 8 мая 2001 г. арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-342/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.