Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2001 г. N КА-А40/4141-01 Взыскание с банка неперечисленных налоговых платежей является обоснованным, поскольку банк, имеющий корреспондентские и субкорреспондентские счета в учреждениях Банка РФ, был не вправе перечислять налоговые платежи клиента через свой корреспондентский счет в другой кредитной организации, в связи с чем установленная законом обязанность по зачислению соответствующей денежной суммы на счет банка-получателя не может считаться надлежаще исполненной

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 августа 2001 г. N КА-А40/4141-01

решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 28.05.2001, АКБ "Интеркоопбанк" отказано в иске к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по ЦАО г. Москвы (ИМНС N 7) о признании недействительным решения от 09.08.2000 N 1, возврате из бюджета 836947 руб. 27 коп. налогов и 2393362 руб. 30 коп. пеней и взыскании процентов в размере 3201 руб. 41 коп.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о законности и обоснованности решения налогового органа, в связи с чем отказали истцу в иске.

При этом суды сослались на ст. 110 Основ гражданского законодательства, Закон РСФСР "О государственной налоговой службе".

В кассационной жалобе АКБ "Интеркоопбанк" просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст. 15 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы", ст. 110 Основ гражданского законодательства, ст.ст. 46, 60, 135, п. 3 ст. 5, ст. 109 НК Российской Федерации и норм процессуального права: ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ИМНС Российской Федерации N 7, возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 29.03.2001 г. и постановления апелляционной инстанции от 28.05.2001 г. по делу N А40-30562/00-99-408 Арбитражного суда г. Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Из материалов дела усматривается, что ГП МТУ "Альтаир" поручило АКБ "Интеркоопбанк" платежными поручениями от 25.12.95 NN 1027, 1028, 1029, 1030, 1036; от 12.01.96 NN 14, 15, 19, 21, 27; от 15.01.96 NN 36, 37, 38, 39 списать с его расчетного счета и перечислить в соответствующие бюджеты налоги на общую сумму 9215156 руб. Во исполнение данного поручения истец списал с расчетного счета клиента и перечислил со своего корреспондентского счета, открытого в ММКБ, указанные налоговые платежи. Однако на бюджетный счет данные платежи не поступили. Оспариваемым решением ИМНС Российской Федерации N 7 от 09.08.2000 г. с АКБ "Интеркоопбанк" взысканы неперечисленные суммы налога в размере 921556,01 руб. и пени в размере 2393362,3 руб. и выставлены инкассовые поручения на бесспорное списание указанных сумм.

Суд долго и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о том, что АКБ "Интеркоопбанк" не обеспечил надлежащего исполнения поручения клиента, таким образом, не исполнил обязанности, установленной законом по зачислению соответствующей денежной суммы на счет банка-получателя.

На момент рассматриваемых правоотношений порядок исполнения платежных документов на перечисление средств в бюджет регулировался нормами гражданского права: ГК Российской Федерации и Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик.

В соответствии со ст. 110 Основ гражданского законодательства и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 19.04.99 обязательство банка-плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка-получателя.

Из письма ГУ ЦБ Российской Федерации по г. Москве от 25.09.2000 (л.д. 52) усматривается, что кредитные организации и их филиалы, имеющие корреспондентские и субкорреспондентские счета в учреждениях Банка России, не вправе перечислять налоги и другие обязательные платежи в бюджеты всех уровней и в государственные внебюджетные фонды, а также таможенные платежи через корреспондентские счета, открытые в других кредитных организациях.

При таких обстоятельствах действия заявителя по перечислению в 1996 году налоговых платежей клиента через свой корреспондентский счет в другой кредитной организации правильно признаны судом неправомерными.

Довод заявителя о несоразмерности ответственности является несостоятельным, поскольку пени являются компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения денежных сумм в срок. Банк к ответственности не привлекался, в связи с чем вопрос о наличии вины не подлежит рассмотрению. Обязанность банка в данном случае возникает в силу закона.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательства.

Всем доводам заявителя судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 29.03.2001 и постановление апелляционной инстанции от 28.05.2001 по делу N А40-30562/00-99-408 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.