Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2001 г. N КА-А40/4137-01 Суд взыскал с ответчика штраф за использование неисправной ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением в связи с тем, что на пробитом чеке время покупки не соответствовало фактическому времени совершения торговой операции

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 августа 2001 г. N КА-А40/4137-01

Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 3 по Центральному административному округу г. Москвы (далее - ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Истерн-Юнион" о взыскании 4764 руб. 28 коп. штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением". Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Решением от 26 марта 2001 г., оставленным без изменения постановлением от 29 мая 2001 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N 57-92, в иске отказано.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 3 по ЦАО г.Москвы ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судом Закона РФ "О применении контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением" и п. 8 "в" "Положения по применению ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением", утвержденного постановлением Правительства РФ от 7 августа 1998 г. N 904.

По мнению заявителя, суд не учел, что неисправной считается ККМ, которая не выполняет или выполняет с ошибками операции, предусмотренные техническими требованиями к ККМ и их фискальной (контрольной) памяти, вследствие чего, установив, что время на пробитом чеке не совпадает со временем покупки, ошибочно посчитал, что за данное нарушение ответчик ответственности не несет.

В жалобе указывается, что суд не принял во внимание постановление Правительства РФ от 07.08.98 N 904, где предусмотрено, что на выдаваемом покупателю чеке должны отражаться дата и время покупки, и если ККМ печатает время на чеке, не совпадающее со временем совершения торговой покупки, то такая контрольно-кассовая машина считается неисправной.

В заседании кассационной инстанции представитель ИМНС РФ N 3 по ЦАО г.Москвы поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Истерн-Юнион" в заседание кассационной инстанции не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит, что решение и постановление арбитражного суда по делу N 57-92 подлежат отмене с вынесением нового решения, которым иск ИМНС РФ N 3 по ЦАО г.Москвы подлежит удовлетворению.

При этом кассационная инстанция исходит из следующего.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что актом налоговой инспекции от 10.10.2000 выявлено применение ответчиком - ООО "Истерн-Юнион" неисправной контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Неисправность ККМ выразилась в том, что на выдаваемом покупателю чеке время покупки не соответствовало фактическому времени покупки. Расхождение во времени составило 1 час 06 минут.

Установив указанные обстоятельства, судебные инстанции пришли к выводу, что расхождение во времени, указанном на чеке, со временем совершения торговой покупки не свидетельствует о неисправности контрольно-кассовой машины.

Выводы суда ошибочны и противоречат постановлению Правительства РФ от 07.08.98 N 904 "О внесении изменений и дополнений в Положение по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", в соответствии с которым (подпункт Д п.4) на выдаваемом покупателю кассовом чеке или ... документе должны отражаться дата и время покупки (оказания услуг).

Согласно п.8 вышеуказанного постановления неисправной считается контрольно-кассовая машина, которая не печатает, печатает неразборчиво или не полностью печатает на чеке реквизиты, предусмотренные п.4 настоящего постановления, а также не выполняет или выполняет с ошибками операции, предусмотренные техническими требованиями к контрольно-кассовым машинам и их фискальной памяти.

Из этого следует, что если контрольно-кассовая машина печатает время на чеке, не совпадающее со временем совершения торговой покупки (оказания услуг), то такая контрольно-кассовая машина считается неисправной (письмо Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 26 января 1999 г. N 16-03-04/74, письмо ГНИ по г.Москве от 17.02.99 N 18-08/4182).

Следовательно, налоговая инспекция, зафиксировав в акте проверки, что ККМ ответчика печатает на чеке время, не совпадающее со временем совершения торговой покупки, правильно привлекла ООО "Истерн-Юнион" к ответственности за применение неисправной ККМ, поскольку это является нарушением ст. 2 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

В связи с тем, что суд неправильно применил и истолковал вышеназванный закон, а обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно, процессуальные нормы при разрешении спора не нарушены, права ответчика соблюдены, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести по нему новое решение, удовлетворив иск.

Руководствуясь ст.ст. 174-178 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 26 марта 2001 года и постановление от 29 мая 2001 года Арбитражного суда города Москвы по делу N 57-92 отменить.

Взыскать с ООО "Истерн-Юнион" в доход бюджета штраф в размере 4764 руб. 28 коп. и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 250 руб.