Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2001 г. N КА-А41/4172-01 Рассмотрение дела судом в незаконном составе является безусловным основанием к отмене судебного акта, безотносительно к правильности применения судом норм материального права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 августа 2001 г. N КА-А41/4172-01
(извлечение)

Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Воскресенску обратилась с иском к предпринимателю без образования юридического лица Жирову И.К. о взыскании штрафа в сумме 10736 рублей 82 копейки за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (далее ККМ).

Ответчик иск не признал.

Дело судами Московского региона рассматривалось неоднократно.

Решением от 20.03.2001 г. арбитражного суда Московской области в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2001 г. арбитражного суда Московской области решение от 20.03.2001 по делу N А41-К2-2263/00 отменено в части отказа в иске о взыскании штрафа в размере 2387 руб. и в части признания недействительным решения налогового органа N 1197 от 24.12.99 г. Иск в этой части удовлетворен.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Воскресенску ставит вопрос об отмене судебных актов в части оставления без удовлетворения исковых требований по взысканию штрафа в размере 8349 руб., на основании решения N 1197 от 24.12.99 г. за неприменение ККМ, ссылаясь на неправильное применение судом Закона. По мнению заявителя, суд в нарушение ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дал оценку представленным доказательствам о том, что предприниматель Жиров И.К. осуществлял торговлю с прилавка, а не с лотка, как указал суд, в связи с чем заявитель полагает, что суд необоснованно освободил предпринимателя от ответственности.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы жалобы.

Предприниматель Жиров И.К. возражал против доводов и соображений заявителя жалобы.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и процессуального законодательства, находит, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене по п. 1 ч. 3 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 названного кодекса судья, принимавший участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не может участвовать в повторном рассмотрении этого дела в той же инстанции, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из постановления апелляционной инстанции от 31.05.2001 г. Арбитражного суда Московской области, данное дело рассмотрено судом коллегиально с участием судьи Чучуновой Н.С., ранее участвовавшей в рассмотрении данного дела в апелляционной инстанции (л.д. 41), постановление которого было отменено постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2000 г., а дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Таким образом, дело рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе, что является в силу п. 1 ч. 3 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта.

В связи с отменой постановления дело подлежит передаче в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Московской области.

Поскольку постановление апелляционной инстанции от 31.05.2001 г. отменено в связи с рассмотрением дела незаконным составом суда, суд кассационной инстанции не дает оценки правильности применения судом норм материального права по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2001 г. по делу N 2263 отменить, дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.