Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2001 г. N КГ-А40/4183-01 Суд удовлетворил иск о взыскании стоимости НИОКР, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, и обоснованно отказал во взыскании процентов, т.к. ответчик не пользовался денежными средствами истца

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 августа 2001 г. N КГ-А40/4183-01

ГП "НИИ радиоптики" предъявило Минобороны России иск об оплате стоимости работ (1015513 руб.) и уплате процентов за период с 01.01.2001 по 02.02.2001 (1167 руб. 84 коп.).

Решением от 23.03.2001 иск удовлетворен в части стоимости работ. Во взыскании процентов отказано в связи с тем, что ответчик не пользовался денежными средствами истца.

Постановлением от 04.06.2001 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Минобороны России ставится вопрос об отмене судебных актов.

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении его жалобы без участия представителя (л.д. 82).

Представитель НИИ выступил против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судебными инстанциями установлено, что в соответствии с договором от 04.11.97 N 3799 НИИ выполнило по заказу Минобороны России научно-исследовательскую работу стоимостью в 1015513 руб. Срок оплаты наступил. Оплата не произведена.

При таких обстоятельствах вывод о наличии оснований для взыскания стоимости работ правомерен.

Довод заявителя относительно того, что у Минобороны России не возникала обязанность оплачивать спорные работы, отклоняется.

В/ч 34416 является, как это видно из материалов дела, органом военного управления Минобороны России под условным наименованием "13 управление Минобороны России".

Начальник названного управления, подписывая с НИИ договор, действовал от имени Минобороны России, вследствие чего у последнего возникли соответствующие права и обязанности.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалованные судебные акты законны и основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств, представленных сторонами.

Факты, подлежащие установлению, установлены.

Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.03.2001 и постановление от 04.06.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-4351/01-37-63 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.