Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2001 г. N КГ-А40/4146-01 Истечение срока исковой давности является безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о признании недействительным мирового соглашения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2001 г. N КГ-А40/4146-01

в Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО "АБ "Инкомбанк" к ЗАО "Инком-Лизинг" с исковым заявлением о признании недействительным мирового соглашения от 6 декабря 1999 года, утвержденного определением от 9 декабря 1999 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-26988/99-103-26 "Б".

Решением от 23 марта 2001 года в удовлетворении заявленного иска отказано. Решение мотивировано тем, что из материалов дела не усматривается оснований, влекущих за собой признание мирового соглашения недействительным в соответствии со ст. 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), мировое соглашение не предполагает отчуждение или приобретение имущества с определенной ценой, предусмотренное ст.ст. 83, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку требования кредитора состоят из невозвращенного кредита.

Суд отклонил довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, мотивировав тем, что конкурсный управляющий ОАО "АБ "Инкомбанк" Алексеев В.Н. назначен 28.06.2000 и как исполняющий обязанности конкурсного управляющего принял имущество, документацию согласно акту 15.03.2000 и срок должен исчисляться с этой даты.

Постановлением апелляционной инстанции от 31 мая 2001 года решение от 23 марта 2001 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "АБ "Инкомбанк" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и признать недействительным мировое соглашение от 6 декабря 1999 года, ссылаясь на то, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, а именно: ст. 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 81, 83, 84 Федерального закона "Об акционерных обществах", ст.ст. 127, 155, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу.

Представитель ответчика возразил против доводов жалобы, ссылаясь на их необоснованность.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция находит решение и постановление апелляционной инстанции подлежащими отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что определением от 4 ноября 1998 года возбуждено дело о банкротстве ОАО "АБ "Инкомбанк", в отношении должника введено наблюдение. Определением от 28 ноября 1998 года временным управляющим ОАО "АБ "Инкомбанк" назначен Алексеев В.Н.

Определением от 1 февраля 2000 года ОАО "АБ "Инкомбанк" признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" возложено на временного управляющего Алексеева В.Н.

Мировое соглашение между ОАО "АБ "Инкомбанк" и ЗАО "Инком-Лизинг" заключено 6 декабря 1999 года и утверждено определением от 9 декабря 1999 года Арбитражного суда города Москвы, то есть в период процедуры наблюдения и исполнения обязанностей временного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" Алексеевым В.Н.

Возможность подачи в арбитражный суд заявления о признании недействительным мирового соглашения вытекает из правовой природы мирового соглашения как гражданско-правовой сделки и является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

ОАО "АБ "Инкомбанк" (сторона по сделке) стало известно о заключении мирового соглашения не позднее 9 декабря 1999 года, то есть на момент вынесения определения об утверждении мирового соглашения. Следовательно, срок исковой давности на подачу иска о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности истек 9 декабря 2000 года. Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным мирового соглашения только 22 февраля 2001 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Выводы суда о том, что срок исковой давности заявителем не пропущен, так как конкурсный управляющий ОАО "АБ "Инкомбанк" Алексеев В.Н. назначен 28.06.2000 и как исполняющий обязанности конкурсного управляющего принял имущество, документацию согласно акту 15.03.2000, не соответствуют действительности, поскольку конкурсный управляющий ОАО "АБ "Инкомбанк" Алексеев В.Н. назначен определением от 1 февраля 2000 года (л.д. 13).

Закон не устанавливает никаких особенностей исчисления срока исковой давности применительно к процедуре банкротства и не позволяет исчислять его ни с того момента, когда назначен конкурсный управляющий, ни с того момента, когда конкурсному управляющему были переданы документы должника.

По данному делу временным управляющим и конкурсным управляющим ОАО "АБ "Инкомбанк" является одно и то же лицо.

Временный управляющий ОАО "АБ "Инкомбанк" Алексеев В.Н. в соответствии со ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязан был принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. Согласно ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имел право предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований закона.

В соответствии со ст. 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе полномочия по распоряжению имуществом должника.

Если учесть, что конкурсному управляющему ОАО "АБ "Инкомбанк" Алексееву В.Н. стало известно о заключении мирового соглашения от 6 декабря 1999 года только 15 марта 2000 года, то и за период с 15 марта 2000 года по 9 декабря 2000 года у него было достаточно времени для обращения с иском в арбитражный суд.

Учитывая, что течение срока исковой давности по иску о признании оспоримой сделки недействительной исчисляется с момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права - юридическому лицу, начало течения этого срока не может быть поставлено в зависимость от того, кто исполняет обязанности органа этого юридического лица.

Таким образом, иск о признании недействительным мирового соглашения от 6 декабря 1999 года предъявлен с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. О применении срока исковой давности ответчиком заявлено в отзыве на иск.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Решение и постановление подлежат отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23 марта 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 31 мая 2001 года по делу N А40-6107/01-103-15 Арбитражного суда города Москвы отменить. В иске отказать.